Feijóo kyseenalaistaa Guardia Civilin raportin, jonka mukaan Begoña Gómezin toimissa ei ole todisteita rikoksesta. Se epäilyksen kylvämisen taktiikka. Konspiraatio.
PP:n johtaja väittää, että EL PAÍSin esittämä 114-sivuinen ja kuusi liitettä käsittävä asiakirja on ”leikattu”.
PP:n johtaja Alberto Núñez Feijóo on kyseenalaistanut torstaina siviilikaartin operatiivisen keskusyksikön (UCO) laatiman ja EL PAÍS:n esittämän raportin, jossa ei arvosteta viitteitä vaikutusvallan väärinkäytöstä hallituksen presidentin vaimon toimissa. Feijóo on käyttänyt perusteluna sitä, että tämä työ on menettänyt merkityksensä sen jälkeen, kun UCO meni tänä keskiviikkona Euroopan syyttäjänviraston pyynnöstä takavarikoimaan asiakirjoja Red.es:ssä, joka on yksi tapaukseen liittyvistä yrityksistä. ”Eilen [keskiviikkona] kävi selväksi, että UCO:n raportti ei ollut sellainen, että UCO:n raportti oli leikattu ja että se oli vuoto, emme tiedä keneltä”, Feijóo puolustautui tänä aamuna Es Radiossa. Guardia Civilin 114-sivuisessa ja kuusi liitettä käsittävässä raportissa todettiin, ettei presidentin vaimon toiminnassa ollut jälkiä vaikutusvallan väärinkäytöstä.
PP:n johtaja on kuitenkin vaatinut, että Euroopan syyttäjänviraston tulo pyytämään lisää asiakirjoja on tuhonnut Guardia Civilin aiemman työn, jonka sisältö on sama kuin tapauksen tiivistelmässä julkaistun. "Täällä on nähty, että tuomarit tai jotkut tuomarit eivät sopeudu vaalien aikaan, eilen [keskiviikkona] kaikki on rikottu, kaikki, strategia ja tarina [PSOE] on muuttunut täysin. miksi? Koska se oli Euroopan unionin syyttäjänvirasto, joka meni talousministeristä riippuvaiseen julkiseen yritykseen, Red.esiin, nähdäkseen sarjan sopimuksia, jotka rahoitettiin eurooppalaisilla varoilla", Feijóo korosti.
Raportissa, johon PP:n johtaja viittaa ja joka sisältyy tapauksen tiivistelmään, Guardia Civil analysoi sopimuksia, jotka oli tehty Begoña Gómezin johtaman Complutense-yliopiston professorin Juan Carlos Barrabésin Innova Next -yhtiön kanssa. Tämä yritys oli osa yhteisyritystä, joka osallistui talousministeriön alaisuudessa toimivan Red.esin tarjouskilpailuun. Tarjous sisälsi 8 %:lla pisteytetyssä osassa jopa 32 yritysten ja julkisten laitosten tukikirjettä. Begoña Gómez allekirjoitti yhden näistä kirjeistä Complutensen puolesta, ja Madridin kaupunginvaltuuston työllisyysosasto allekirjoitti toisen. Guardia Civil ei löytänyt todisteita siitä, että tarjouskilpailu olisi ollut sääntöjenvastainen, että Innovan hyväksi olisi käytetty vaikutusvaltaa tai että Gómezilla olisi ollut suhteita prosessiin osallistuneisiin Red.es:n virkamiehiin.
https://elpais.com/espana/2024-06-06/feijoo-cuestiona-el-informe-de-la-guardia-civil-que-no-vio-indicios-de-delito-en-la-actuacion-de-begona-gomez.html
