Oikeuslaitos tukee Voxin eristystä jota Comuns edisti Barcelonassa. Tuomari hylkää Voxin valituksen Katalonian pääkaupungin kaupunginvaltuuston sopimuksesta eristää äärioikeisto kunnallisesta poliittisesta elämästä.
Barcelonan kaupunginvaltuustossa toimivien Comunsin Voxille asettama eristys ei loukkaa äärioikeiston oikeuksia. Näin on päättänyt Katalonian pääkaupungin tuomari, joka hylkäsi ultrapuolueen valituksen tämän vuoden tammikuussa tehdystä kunnallisesta sopimuksesta, jolla Santiago Abascalin puolue eristettiin paikallispolitiikasta.
Tuomari hylkää tuomiossaan, johon elDiario.es:llä on ollut mahdollisuus tutustua, Voxin valituksen ja sulkee pois sen, että eristys "todistaa", että kuntaryhmät "tyrkyttävät itseään" poliittiselle vähemmistölle (ultra-puolueella on kaksi valtuutettua 41:stä), kuten äärioikeistopuolue väitti.
Barcelona en Comú -puolueen edistämässä sopimuksessa, jonka puolesta äänestivät kaikki poliittiset voimat Voxia ja PP:tä lukuun ottamatta, todettiin, että ryhmät olivat sitoutuneet toteuttamaan tarvittavat sopimukset, jotta Vox jäisi pois kunnallisten lautakuntien puheenjohtajuudesta.
Sopimuksessa julistettiin myös, että valtuusto on "vapaa vihapuheesta, jossa ei ole sijaa minkäänlaiselle rasismille tai syrjinnälle", ja siinä virallistettiin kaikkien ryhmien sitoumus "olla normalisoimatta tai laillistamatta äärioikeiston poliittista toimintaa", mikä toteutettiin sopimalla, ettei allekirjoiteta yhtään sen aloitetta.
Vox väitti, että eristys "muutti Barcelonan kaupunginvaltuustossa vakiintuneita ja vakiintuneita pelisääntöjä" ja eristi sen kaksi valtuutettua "täysin", koska se rajoitti heidän poliittista keskusteluaan ja esti heitä puolueen mukaan jopa osallistumasta työkokouksiin yhteiskunnallisten tahojen kanssa.
Tuomari hylkää selvästi äärioikeiston väitteet, koska Vox ei ole esittänyt todisteita siitä, että eristys olisi estänyt heidän poliittista toimintaansa: "Ei ole osoitettu, että [Voxin] poliittisia edustajia olisi häiritty heidän käyttäessään oikeuttaan osallistua julkisiin asioihin".
Tuomari Meritxell Quella kritisoi Voxia siitä, että se ei ole valituksessaan eritellyt, millä konkreettisilla toimilla heidän oikeuttaan sananvapauteen ja poliittiseen osallistumiseen on loukattu. Kunnallinen sopimus ei loukkaa Voxin oikeuksia, mikä on tuomarin mukaan merkki siitä, että "on pyritty luomaan yhteiset suuntaviivat "vihapuheen" torjumiseksi ja vahvistamaan sitoutumista "demokratiaan, ihmisoikeuksiin ja monimuotoisuuteen".
Päätöksessä muistutetaan, että Barcelona en Comú ei mainostanut cordon sanitairea aloitteena "toimielimiä vastaan" vaan "niiden puolesta" ja demokratian puolustamiseksi.
Toimenpiteestä käydyn keskustelun aikana eri poliittisten ryhmien edustajat, jotka kannattivat ehdotusta, viittasivat lisäksi lukuihin, joiden mukaan syrjintää koskevat valitukset olisivat lisääntyneet jopa 85 prosenttia, ja tarpeeseen välttää veto-oikeudet institutionaalisissa julistuksissa (jotka edellyttävät yksimielisyyttä), jotka koskevat olennaisia perustuslaillisia arvoja (sukupuoleen perustuvaa syrjintää, muukalaisvihaa, ideologista tai uskonnollista moninaisuutta), joita Vox voisi edistää. "Sopimus on luonteeltaan poliittinen aloite ja julistus", päätöslauselmassa todetaan.
