Oikeisto.
Hämärän kampanjan johtaminen huijaamalla ja sen voittamatta jättäminen, tai voittamatta jättäminen murskaavalla ja horjuttavalla tavalla, voi antaa Feijóolle kohtuullisen yhdennäköisyyden Pierre Nodoyuna (Pierre Enonnistumissään) kanssa.
1- Katsotaanpa, miten Espanjan oikeisto pärjää tässä yhden vaalipiirin kampanjassa.
2- Espanjan oikeistossa on jotain vikaa. Saattaa vaikuttaa siltä, että sama asia tapahtuu kuin koko Euroopassa kaikkien kansallisten oikeistopuolueiden kanssa - on olemassa muutamia, jotka, hups, eivät ole enää vain sitä -. Tuntuu, että ne ovat tulossa esiin, että ne ovat ehkä voittaneet kaikki aavikon ylitykset, niin että ensimmäistä kertaa vuoden 1945 jälkeen on oikeistolaisia, jotka voivat ilmaista itseään raikkaasti, ilman rajoja tai tabuja. Onko Espanjan oikeistolaisilla tuollainen koko? Ovatko ne niin isoja ja lihavia, että nähdäkseen ne on mentävä muutaman askeleen taaksepäin, kuten pyramidien kanssa? Kokeillaanpa sitä. Mennään pari askelta taaksepäin. Mennään taaksepäin, tarkalleen ottaen 17. toukokuuta.
3- Viime toukokuun 17. päivänä Madridissa pidettiin Voxin kongressi. Tapahtumaan osallistui planetaarisen äärioikeiston johtajia. Orbán, Le Pen, Meloni (videolla), Milei ja muiden tähtien joukossa Israelin äärioikeistolaisen hallituksen edustaja. Siinä on paljon pomoja. Toisin sanoen kongressi ei näistä toiminnallisista syistä ollut kongressi - kollektiivisen älykkyyden jäsentämisen hetki - vaan eräänlainen spektaakkeli, kuri, johon tapahtuma oli suunnattu. Mitä tahansa kongressissa tapahtuikin, se ei ollut mitään uutta - suunnitelma, ohjelma, uusi koordinointi - vaan spektaakkeli. Jos kongressi nähdään pikemminkin spektaakkelin, ikuisen elävän esityksen hedelmänä kuin älykkyyden hedelmänä, mahdollisuuksien laskelmana, se muuttaa jonkin verran tapahtunutta.
4 - Tässä mielessä oli tärkeää, että kongressiin osallistui johtajia, joiden puolueet sijaitsevat kahdessa kaukana toisistaan sijaitsevassa ja riitelevässä eurooppalaisessa parlamenttiryhmässä. Tarkoittaako se, että he ovat jättämässä sen? Voiko Euroopassa olla yksi ainoa äärioikeistolainen 2.0-parlamenttiryhmä, joka voisi olla, glups, Euroopan parlamentin toinen tai kolmas ryhmä? Kyllä, niin voisi tapahtua. Mutta periaatteessa ristiriitaisten johtajien läsnäolo, jotka eivät edes puhu keskenään, viittaa vain siihen, millaiseen tapahtumaan nämä johtajat menivät. Toisin sanoen spektaakkeliin. Merkityksetön tapahtuma, jossa ei ole erityistä rakenteellisten viestien vaihtoa tai neuvotteluja. Ja se oli selvää kansainvälisessä lehdistössä, jossa äärioikeiston maailman johtajien suurta tapaamista ei ollut olemassakaan. Tapahtuma ei ollut kansainvälinen tapahtuma. Se oli yksinomaan paikallinen tapahtuma, kaukainen, vailla reittiä. Siitä ei tarvinnut viestiä.
5 - On tärkeää, että Vox onnistui joka tapauksessa saamaan näin arvovaltaisia vieraita juhliinsa. Miksi he tulivat? Onko Vox niin tärkeä? Tällä hetkellä ei. Mutta Voxilla on jotain tärkeää olemuksessaan. Se on jotain niin syvällistä, että se on väistämättä jotain, mikä on Voxia edeltävää, liian nuorta ja siksi liian pinnallista. Se on jotain, joka joka tapauksessa tekee Voxista sillan eteläamerikkalaisten ja pohjoisamerikkalaisten nationalismien välille - ja siten Atlas Networkin, yhdysvaltalaisen republikaanijärjestön kanssa, joka leikkaa läpi uuden eteläamerikkalaisen oikeiston ja laajentaa libertaristista sanastoa siellä, missä ennen oli vain luokkahenkistä ja oikeistolaista sanastoa - sekä itäisten nationalismien ja joidenkin länsimaisten nationalismien, kuten italialaisten ja ranskalaisten nationalismien, välille. Tuo jokin on esi-Vox-laatikko, joka on tuotettu esi-Vox PP:ssä. Se on FAES:n kielikokeilu, joka on tehostunut 1900-luvun lopusta lähtien, jolloin FAES aloitti läheisen älyllisen yhteydenpidon Yhdysvaltojen republikaanisten aivoriihien kanssa. Vox, puolue, joka on hyvässä nosteessa, mutta jolla ei ole omia suuria ideoita - jopa niin, että sen kongressi on muuttunut spektaakkeliksi -, elää vanhan idean vuokrista: kielellisestä ja kognitiivisesta vallankumouksesta - toisin sanoen käsitysten muutoksesta -, jonka toteuttivat PP:n ja FAES:n johtajat, jotka nykyään tekevät työtään, vähemmän loistavasti, kuten näyttää, Voxissa.
6- Samasta syystä Vox-tapahtuma oli eräänlainen epäonnistunut tapahtuma. Voxille tämäntyyppinen teko ei ole uusi merkkiteema. Ne edustavat kuitenkin PP:n, sen kivijalkavieraan, tilaisuuksien sponsorin, matkakumppanin ja poliittisen kumppanin, joka on Voxin poliittinen yhteistyökumppani yli sadassa kaupunginvaltuustossa ja itsehallintoalueella, irtisanoutumista. Äänestäjä, joka ei välttämättä samastu Netanjahun sotatekoihin, kansallismielisyyden äärimmäiseen verbalisointiin ja eksplisiittiseen rasismiin, vain muutamia täyte esimerkkejä mainitakseni. Kuten yleisessä vaalikampanjassa tapahtui, kunta- ja aluevaalien jälkeen PP:n kumppani, pieni nukke, joka joskus puhuu hänen puolestaan, pelottaa PP:n äänestäjiä. Hyvin pelottavaa.
7- Ja tämä, joka ottaa veronsa, kertoo Voxin suuresta omaperäisyydestä. Uuden äärioikeiston ei pitäisi olla pelottava, sillä se poistaa ongelmalliset kohtansa - ne, jotka saavat sinut tuntemaan olosi epämukavaksi - ja saa ne kiertämään muita reittejä pitkin, demokraattisesti, joskus vasemmistolaisin tai jopa anarkistisin perusteluin, jotta kansalaiset, jotka eivät koskaan julistautuisi äärioikeistolaisiksi tai uskoisi olevansa sellaisia, voivat omaksua ne. Oikeistossa kulkijat ovat onnistuneet hyvin tässä suhteessa. Heidän näkemyksensä maahanmuutosta - jotka eivät eroa mitenkään Voxin näkemyksistä - eivät edellytä isänmaallisuutta tai selkeää ylivaltaa vaan pikemminkin raikasta, villiä ja viileää kapinallisuutta, jopa valtiovallan vastaista. Tätä uusi äärioikeisto on, ja siinä on sen omaperäisyys ja voima. Se ei ole ilmeinen äärioikeisto, se ei käytä sitä sanastoa, vaan teidän sanastoa. Vox - ja sen myötä PP - edustaa jotain vanhanaikaista tuossa paketissa. Se ei esitä oikeuksia koskevia rajoituksia tulevaisuuden kielellä vaan menneisyyden kielellä. Tämän ristiriidan korjaamiseksi kongressit ovat hyviä. Mitä Vox ei tee, kun otetaan huomioon, mitä olemme nähneet.
8- Jaime Miquel lisää tähän Voxin tuomaan pelkoon, joka vaikuttaa PP:hen, vielä yhden virheen, joka on selvästi PP:n virhe. Kyse on ristiretkestä Sánchezia vastaan, joka tekee näistä vaaleista - Euroopan parlamentin vaaleista, eli vaaleista, joissa on korkea äänestysprosentti - kansanäänestyksen Sánchezia, armahdusta ja Begoña Gómezia vastaan, mikä Miquelin mukaan on aiheuttanut sen, että PP on menettänyt alkuperäisen puolentoista miljoonan äänen etumatkansa. Se on nopeasti sanottu. PP näyttää toistavan tässä kampanjassaan yleisvaalien kampanjan virheitä. Tämä on vaarallista. Vielä enemmän sen johtajan kannalta. Hämärän kampanjan johtaminen huijaamalla ja sen voittamatta jättäminen, voittamatta jättäminen ylivoimaisella ja horjuttavalla tavalla, voi saada Feijóon kasvot näyttämään kohtuullisen samanlaisilta kuin Pierre Enonnistumissään. Lyhyesti sanottuna PP:n pääsihteerin kasvot hetkeä ennen kuin hänet korvattiin nykyisellä Moreno Bonillalla. Lyhyesti sanottuna Feijóoa ei voi korvata Ayusolla, tuolla mahdottomalla vientituote hahmolla sen ainoan poliittisen ekosysteemin ulkopuolella, jossa hän ei ole pelottava.
9- Paljon on puhuttu FAES:n raportista, jossa mainitaan tarve ottaa etäisyyttä Voxiin ja jossa Vox kuvataan puolueena, joka on kaukana demokratiasta. Mikä saattaa viitata a) siihen, että PP on vihdoin löytämässä takamuksensa molemmin käsin. Tai mikä on sama, että b) Aznarilla ei ole enää mitään roolia FAES:ssa, joten hänellä ei ehkä ole mitään roolia PP:ssä. Mutta se kertoo myös, pelkäänpä, c) puolueiden sisäisestä älykkyydestä, jossa, jos asiat eivät karkaa käsistä, kaikenlaiset raportit käyvät, koska kukaan ei lue niitä / ne eivät ole tärkeitä. Yleisesti ottaen, ja tämä on aina yllättänyt minut, puolueiden huipulla - kaikkien puolueiden, glups - ei puhuta politiikasta. He puhuvat korkeintaan viestinnästä.
10 - Todisteena on, että PSOE, joka ei myöskään vaikuta kovin loistavalta, noudattaa Sánchez 2.0:n a) kirjettä, joka ei tarjoa Begoña Gómezia koskevan oletetun korruptiotapauksen edessä mitään muuta kuin sentimentalisointia. Sánchez näyttää venyttävän tuota purukumia siihen pisteeseen, että b) hänen vaimonsa on pamahtanut kampanjaan, muuttunut pop-persoonaksi, mikä on parasta, mitä poliittiselle henkilölle voi tapahtua. Se on kaiken maailman rahan arvoista. Ja se on PP:n on maksama. Toinen löytö, johon PSOE on törmännyt, on Alvise-ilmiö. Se voi olla yli 500 000 ääntä - taas yksi Ruiz Mateos, esimerkiksi. Äärioikeiston äänet, joita ei sanallisteta sellaisenaan -hyvä, tulevaisuuden ääni-, jotka on saatu Voxilta ja PP:ltä.
11- PSOE:n hauraus ja sisällön puute tässä Eurooppa-kampanjassa, jossa Euroopasta ei puhuta - esimerkiksi sodasta ei puhu juuri kukaan - on myös edistyksellinen kannanotto Palestiinaan, tähän Espanjan vasemmistolle historiallisesti tärkeään kysymykseen. Aluksi Sánchez ilmoitti tunnustavansa Palestiinan valtiona. Se on symboli. Toisin sanoen jotain, jolla ei ole suurta merkitystä. Muutama tunti sitten ulkoministeri ilmoitti, että Espanja liittyy ICC:n menettelyyn Etelä-Afrikan Israelia vastaan nostamassa kanteessa. Jääkö tämä pelkäksi symboliksi? Ei. Kyse on edelleen symbolista, tässä tapauksessa konfliktissa, jossa äärioikeistolainen hallitus syyllistyy rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Toisin sanoen Espanja ei esitä omaa syytettä, se ei liity Etelä-Afrikan syytteeseen, se ei esitä minkäänlaista syytettä, vaan se vain liittyy irlantilaiseen ehdotukseen ja osallistuu menettelyyn amicus curiae -vapaaehtoisena neuvonantajana, hyvin yhdysvaltalaisena ja brittiläisenä hahmona. Se ei ole paljon. Mutta ehkä se riittää, tekemättä mitään, tyydyttämään tiettyä espanjalaista vasemmistoa, joka on hyvin symboliikkaan taipuvainen ja joka ei tarvitse tehokkaampia toimia. Vasemmiston, toisin kuin uuden äärioikeiston, pitäisi luopua symbolisesta politiikasta. En tiedä, Netanjahun hallituksen tuomitseminen ICC:ssä - se olisi kategorista.
12- Vertauskuvana, joka selittää, miksi PP ei voita ja miten PSOE voi - teknisesti, esteettisesti ja hyvin pienellä vaivalla - voittaa 9J:n, Fernando H. Valls kertoo La Vanguardiassa siitä, että Junts aikoo kongressissa haihduttaa varallisuusveron, johon he tarvitsevat PP:n ja Voxin äänet. Ehkä he saavat ne. On olemassa tehokas panespanjalainen oikeisto, joka on samankaltainen ja jolla on yhteinen ohjelma, mutta jolla on erilainen sanasto ja erilaiset liput. Se on oikeisto, josta ei puhuta show-kongresseissa. Ja se merkitsisi valtiollisia ja vakaita hallituksia vuosiksi. Tämän espanjalaisen ekumeenisen oikeiston hyväksymättä jättäminen on merkinnyt PP:lle useiden vuosien oppositiota, toistaiseksi. Se ei tule kestämään ikuisesti.
Lisäys: Vox on pistänyt hynttyyt yhteen PSOEn ja Podemosin kanssa Sevillassa Partido Popularin kaupunginjohtajaa vastaan. Vox asettui taas, taas kerran, vasemmiston puolelle sodassaan Partido Popularia vastaan.
