Madrid, vihainen pääkaupunki. Poliittisten tiedotusvälineiden kattila ruokkii jännitysstrategiaa maan keskiosassa.
Vuonna 1993 Federico Jiménez Losantos julkaisi La dictadura silenciosa (Hiljainen diktatuuri) -kirjan, jonka kannessa oli Felipe Gonzálezin, Xabier Arzalluzin ja Jordi Pujolin kuvia ja joka sisälsi artikkeleita, joiden aiheena oli demokratian katoaminen Espanjasta. Oikeistolaisimpien mediaguru on juuri julkaissut El camino hacia la dictadura de Sánchez -kirjan, jonka kannessa on nykyisen presidentin, Carles Puigdemontin, Oriol Junquerasin ja Arnaldo Otegin kuvia ja joka sisältää artikkeleita, joiden aiheena on demokratian katoaminen Espanjasta.
Kolmekymmentä vuotta on kulunut, ja Losantos levittää edelleen joka aamu, että olemme menossa kohti totalitaarista hallintoa, joka ei koskaan lopu. Losantos on enemmän kuin vain toimittaja. Kun PP:n johtaja Alberto Núñez Feijóo oli tekemässä hallituksen kanssa sopimusta oikeuslaitoksen yleisneuvoston uudistamisesta, hän varoitti häntä: "Sinua ei ole tuotu Galiciasta tätä varten". Ja Feijóo rikkoi sopimuksen.
Losantosin tapaus vahvistaa sen tosiasian, että vapisevilla puheilla ja jännitysstrategialla on pitkä historia Espanjan politiikassa. Ja että kaikki tämä on keitetty painekattilassa, jossa poliitikot ja pääkaupungin tiedotusvälineet sekoittuvat keskenään. Kolmekymmentä vuotta sitten González, joka oli useiden skandaalien kohteena, huusi "rikossyndikaattia" vastaan, Madridin toimittajista koostuvaa ryhmää, joka pyrki kaatamaan hänet. Nykyään Sánchez, joka on loukkaantunut vaimoonsa kohdistuneista hyökkäyksistä, raivoaa "fachosferaa" vastaan, joka on Madridissa toimiva, enimmäkseen digitaalisten julkaisujen joukko. Madridin Carlos III -yliopiston valtiotieteen professori Ignacio Sánchez-Cuencan mukaan "harmaantuva lehdistö, joka myrkyttää julkisen keskustelun".
Vaikka kongressissa vallitsee synkkä ilmapiiri, galicialaiset ja baskit kävivät viime kuukausina äänestämässä ilman, että kukaan olisi sanonut "anna Txapoten äänestää sinua" tai "pidän hedelmistä". Katalonian tapausta lukuun ottamatta kiivaalla kansallisella poliittisella keskustelulla ei ole vastinetta missään yhteisössä. Sen voi nähdä saman puolueen sisällä Madridin Isabel Díaz Ayuson ja Andalusian Juanma Morenon välisestä erosta. Tai aiemmin Podemosissa Pablo Iglesiasin ja sen aluejohtajien välillä. Tai Galiciaa johtaneen Feijóon ja Sánchezia vastaan taistelevan Feijóon välillä. Vaikka PP:n johtaja oli jo osoittanut suurta rekisterien monipuolisuutta: hän voitti Xuntan vuonna 2009 kiihkeällä kampanjalla, jossa PP:n johtajat jopa rohkaisivat huijausta, jonka mukaan BNG:n johtaja Anxo Quintana olisi pahoinpidellyt vaimoaan.
Poliittinen tutkija Cristina Monge, joka asuu Zaragozassa, jossa hän opettaa yliopistossa, ja käy usein Madridissa, ei epäile tätä: "Tämä ilmapiiri on niin kireä ja tukossa, että se tapahtuu M-30:sta sisäänpäin, poliittisessa mediakuplassa ja eliitin keskuudessa". Aragonissa Vox on juuri päässyt PP:n hallitukseen, eikä mitään vastaavaa ole nähtävissä, hän huomauttaa. Väitelläkseen, että tämä koirankasvoinen vastakkainasettelu on pikemminkin eliitin kuin yhteiskunnan asia, hän vetoaa Pompeu Fabra -yliopiston professorin, De votantes a hooligans -kirjan kirjoittajan ja "affektiivisen polarisaation" asiantuntijan Mariano Torcalin tutkimukseen, joka koskee sitä, että poliittinen asemoituminen määrittää sosiaalisia suhteita, kuten Kataloniassa tapahtui procésin aikana. Torcal käyttää indikaattoreita, joiden mukaan tämä affektiivinen polarisaatio on pysähtynyt Espanjassa vuodesta 2021 lähtien.
Elena Pisonero, madridilaissyntyinen yritysjohtaja, talk show -juontaja ja entinen PP-hallituksen korkea-arvoinen jäsen, uskoo, että väkivaltainen poliittinen yhteenotto on levinnyt yhteiskuntaan. "Enää ei voi puhua kenellekään, ihmiset ovat hyvin vihaisia, on pakko hillitä itseään", hän sanoo. Mutta hän myöntää: "Madridin ulkopuolella tilanne ei ole sama".
Kun Andoni Ortuzar vierailee pääkaupungissa, hän saa usein nuhteita kadulla. "Minulle sanotaan: 'petturi', 'paha espanjalainen', 'tulit varastamaan'. Niin he ovat lukeneet", sanoo PNV:n puheenjohtaja, joka viittaa myös mielikuvaan kuplasta: "ETAn vuosina kupla oli Baskimaassa. Ja nyt se on Madridissa. Siellä harjoitetaan ihmisten metsästyspolitiikkaa ja liukastellaan mutapenkereellä". Ortuzar, joka on ammatiltaan toimittaja, kehottaa tiedotusvälineitä "pohtimaan": "Erittäin puolueellisten tiedotusvälineiden toiminta, joilla ei ole toimituksellista vastuuta ja jotka pyrkivät pikemminkin ahdistelemaan ja tuhoamaan, on hyvin vaikutusvaltaista".
Näytti siltä, että olimme nähneet kaiken Espanjan politiikassa, kunnes perheeseensä kohdistuneiden hyökkäysten haavoittama presidentti lähetti kansalaisille epätavallisen kirjeen. "Mutta sama tapahtui Zapateron kanssa", Sánchez-Cuenca sanoo. "Häntä kutsuttiin jo laittomaksi presidentiksi ja sanottiin, että hän edusti ETAn etuja. He jopa käyttivät hänen tyttäriään hyökätäkseen häntä vastaan. Se, mikä on muuttunut, on sosiaalisten verkostojen ja uuden digitaalisen median kyky vahvistaa kaikkea. Jaottelu ei ole myöskään koskaan tunkeutunut valtion elimiin, kuten tuomareihin, syyttäjiin tai jopa Cortes (Senaatti+edustajainkongressi) lakimiehiin, kuten nyt. Sánchez-Cuenca katsoo tämän johtuvan reaktiosta Katalonian itsenäisyysprocésiin: "Monet ovat asettuneet Espanjan yhtenäisyyden takaajiksi ja espanjalaisen kansallismielisyyden poissulkevan muodon puolustajiksi luopuen aiemmasta puolueettomuudestaan".
Polarisaatio on levinnyt länsimaisiin demokratioihin, ja asiantuntijat asettavat Espanjan korkealle sijalle maakohtaisessa vertailussa. "Erityisen voimakas", sanoo Michael Reid, joka on juuri julkaissut Espanjan, kirjan, jossa hän esittää näkemyksensä maasta oltuaan viisi vuotta The Economistin kirjeenvaihtajana. "Toisin kuin monissa Länsi-Euroopan maissa, poliittinen keskusta on Espanjassa lähes olematon, ja kiivaan biblokalismin (vastakkainasettelun) logiikka hallitsee. Vasemmistoa ja oikeistoa erottava kuilu on syvempi ja näyttää ylitsepääsemättömämmältä - se saattaa olla sisällissodan pysyvin perintö".
Reid huomauttaa, että nykytilanteen juuret ovat 11-M:ssä, joka "kylvi syvää epäluottamusta kahden suuren puolueen välille". Tähän hän lisää talouskriisin, Podemosin nousun ja "Katalonian nationalismin muuntumisen separatistiseksi identiteettipopulismiksi". Professori Torcal yhdistää nykyisen ilmapiirin "uusien ja äärimmäisten puolueiden tuloon sekä äänestäjiensä polarisoitumisen että muita vastaan suunnattujen reaktioiden vuoksi". Ortuzar viittaa samaan suuntaan: "Syntyi käsitys, että kaikki ovat syyllisiä, kunnes toisin todistetaan. Ja käyttöön otettiin joukko mekanismeja, eettisiä sääntöjä tai oikeudellisia välineitä, joita nyt käytetään toisiaan vastaan. Näin päädymme tähän oikeudellisten välineiden vääränlaiseen käyttöön, räjähdysherkkään cocktailiin". Kaiken huipuksi "operaatio presidentin jahtaamiseksi", joka on maalattu "paholaiseksi", PNV:n puheenjohtajan sanoin.
Vasemmisto väittää, että suurimmat jännityksen hetket ovat olleet silloin, kun PP menetti vallan. Sumarin tiedottaja Íñigo Errejón toistaa tätä näinä päivinä. Kun oikeisto on hallituksessa, se on mukavassa tilanteessa, "koska käytännössä kaikki julkiset ja yksityiset voimat ovat linjassa sen kanssa". Ja kun se menettää sen, "se luo hengettömän sosiaalisen ilmapiirin" käyttämällä "epädemokraattisia vallan vipuja", kuten hän on kirjoittanut Eldiario.es-sivustolla. Sánchez-Cuenca myöntää, että myös vasemmisto lietsoo jännitteitä, ja mainitsee esimerkkeinä Irakin sodan, jolloin José María Aznarille huudettiin kadulla "murhaaja", tai Podemosin v¨
välikohtaus. Hän kuitenkin uskoo, että oikeisto käyttää "strategisempaa mallia", johon kuuluu oikeudellisten välineiden käyttö vastustajiaan vastaan.
Reid puolestaan väittää, että vasemmisto "on johtanut jännitteitä viime vuosina", ensin "Pablo Iglesiasin kulttuurisodan" ja sitten Sánchezin itsensä kanssa. Hän myöntää, että Feijóo vaikuttaa toisinaan "Voxin ja puolueensa kovan linjan kannattajien panttivangilta", mutta toteaa lopuksi: "Presidentti on muuttanut jännitteet valtastrategiaksi, rakentanut niin sanotun muurin puolen väestön edustajia vastaan ja kohdellut oikeistoa vihollisina eikä vain vastustajina". Pisonero siteeraa myös filosofi Adela Cortinan EL PAÍS -lehdessä julkaistua artikkelia, jossa hän kritisoi Sánchezin sopimuksia ja väittää, että demokratian pitäisi olla "harkitseva" eikä "aggregoiva". "Et voi tyrkyttää omaa näkemystäsi politiikasta, koska sinulla on 50 plus 1 ja osoitat täydellistä empatian puutetta koko väestöä kohtaan", hän pahoittelee. "Minua loukkaa, kun sanotaan, että kaikki, jotka eivät ole sosialisteja, ovat äärioikeiston tai fasismin puolella.
Viime vaalien ja oikeiston odottamattoman epäonnistumisen jälkeen Mariano Torcalin koordinoimissa tutkimuksissa on havaittu, että PP:n ja Voxin äänestäjien epäluottamus demokratian toimintaa kohtaan on kasvanut ja että vaalitulosten hyväksymiseen liittyy ongelmia. Sosiologia tarjoaa vain tietoja, jotka vahvistavat kansalaisten kasvavaa tyytymättömyyttä. Monge tarjoaa "hurjan" tiedon: vain 7 prosenttia espanjalaisista sanoo luottavansa puolueisiin. Käsitys siitä, että politiikka on pelkkää huutokilpailua, jossa kaikki loukkaavat toisiaan, on yleistymässä, vaikka se olisikin pelkistämistä. "Vaarallisinta", Pisonero varoittaa, "on se, ettei arvosteta sitä, mitä demokratia tarjoaa itsevaltiuteen verrattuna". Tapaan nuoria ihmisiä, jotka kertovat, että he haluavat mieluummin tehokkaan hallituksen, joka ratkaisee ongelmia kuten kiinalaiset".
Filosofi Daniel Innerarity kertoi tälle lehdelle keskustelusta, jonka hän kävi kuukausi sitten Sánchezin kanssa, jossa hän näki masentuneen miehen. Monien muiden - useimmiten vähäuskoisten - äänten tavoin Innerarity on kehottanut alentamaan puolueellista jännitystä: "Vaakalaudalla on tapamme elää yhdessä".
