"Onko se kaiken tämän arvoista? Kysymys, jonka Pedro Sánchez esittää itselleen, on osuva ja vilpitön. En tunne yhtään rehellistä ihmistä, joka on tai on ollut politiikassa, joka ei olisi kysynyt itseltään tätä kysymystä. Eikä ketään, ei edes vahvimpia ihmisiä, joka ei olisi epäröinyt useammin kuin kerran. Joka ei olisi ollut kiusaus luovuttaa, heittää pyyhettä kehään, juosta karkuun.
Onko sen arvoista käydä läpi oikeusprosessi, jossa syytetään väärin perustein seksuaalisen hyväksikäytön peittelystä, kuten Mónica Oltra kärsi? Onko sen arvoista, että teini-ikäisiä tyttäriään solvataan ja pilkataan julkisesti, kuten Zapaterolle kävi? Onko sen arvoista, että joutuu kärsimään kuukausien ajan jatkuvasta ja pysyvästä häirinnästä kodin ovella, kuten Pablo Iglesiasille ja Irene Monterolle tehtiin? Onko sen arvoista joutua vankilaan väärien todisteiden perusteella - sinun ja kumppanisi - kuten Victoria Rosell joutui kokemaan? Onko sen arvoista joutua kärsimään epäoikeudenmukaisesta oikeudellisesta vainosta "terrorismin" vuoksi, kuten jotkut itsenäisyyttä kannattavat poliitikot kärsivät?On olemassa sanonta, jota inhoan ja jota kuulen nykyään jatkuvasti: "Politiikkaan tullaan kotona itkettynä". Minusta se on vastenmielinen kahdesta syystä. Ensimmäinen on myrkyllinen ajatus siitä, että tunteet on hävitettävä, vaikka asia on päinvastoin: haluaisin nähdä enemmän ihmisiä, joilla on empatiaa, jotka kykenevät kärsimään ja itkemään; mikään ei ole inhimillisempää kuin tämä tunne. Toinen on tämä vastenmielinen sääntö, jonka mukaan politiikassa kaikki on sallittua ja kaikki on kestettävä ilman pienintäkään kärsimystä. Että on olemassa eräänlainen uusi perustuslaillinen oikeus, oikeus kiusata loukkauksilla, valheilla ja väärillä syytöksillä, joka ei koske vain poliitikkoja vaan koko heidän henkilökohtaista ympäristöään.
Ei, en usko, että poliitikon sukulaisuus antaa sinulle erityisaseman. Tietenkin lehdistön on tutkittava valtaa, ja on monia tilanteita, joissa on välttämätöntä mennä sinne. Tietenkin on aiheellista raportoida Isabel Díaz Ayuson kumppanin petoksista ja miljoonapalkkioista, sillä hän on se henkilö, joka maksaa Madridin presidentin luksusasunnon. Samoin kuin vuosikymmeniä sitten oli aiheellista julkaista Alfonso Guerran veljen - joka myös tuomittiin veropetoksesta - liiketoimet. En aio olla se, joka ei puolusta perustuslaillista tiedonsaantioikeutta. Mutta korostan tuota sanaa: tiedotus. Se ei ole sama asia kuin huijaukset, valheet ja puolitotuudet, joita on nykyään runsaasti.
Uhriutumista on käytetty politiikassa niin väärin, että on väistämätöntä olla epäileväinen. En tiedä yhtään korruptoitunutta henkilöä, joka ei väittäisi, että hän olisi jäänyt kiinni punaisella kädellä, että häntä vainotaan mediassa ja oikeudessa. Alkaen Donald Trumpista itsestään, joka on käyttänyt sitä eniten välttääkseen kaiken vastuun ja joka on luonut koko maailman äärioikeistolle käsikirjan.
En tiedä, eroaako Pedro Sánchez. Tänään en usko niin, mutta vain hän tietää sen varmasti. Olen kuitenkin täysin vakuuttunut siitä, että Begoña Gómezia koskeva valitus hyllytetään ennemmin tai myöhemmin. Koska huolimatta taantumuksellisesta impulssista, joka sykkii joissakin tuomioistuimissa ja joka on olennainen selitys suurelle osalle vasemmistopoliitikkojen jahtaamisesta, kieltäydyn uskomasta, että näin heppoinen syytös voi menestyä.
En tiedä, eroaako Pedro Sánchez. Tänään en usko niin, mutta vain hän tietää sen varmasti. Olen kuitenkin täysin vakuuttunut siitä, että Begoña Gómezia koskeva valitus hyllytetään ennemmin tai myöhemmin. Koska huolimatta taantumuksellisesta impulssista, joka sykkii joissakin tuomioistuimissa ja joka on olennainen selitys suurelle osalle vasemmistopoliitikkojen jahtaamisesta, kieltäydyn uskomasta, että näin heppoinen syytös voi menestyä.
Mutta takaisin tämän kirjeen alkuperäiseen kysymykseen: onko se sen arvoista? Kauhea vastaus on ei, se ei ole sen arvoista. Se ei ole ollut sen arvoista pitkään aikaan, jos sitä mitataan vain henkilökohtaisesta näkökulmasta.
Onko sen arvoista kutsua vaimoaan "Begoñoksi", raahata häntä hiuksista tukkaansa myöten oikeudessa läpi mudan väärennöksiin perustuvalla ilmiannolla, ahdistella veljeä, isää tai appiukkoa valheilla? Kannattaako se että rakastamasi ihmiset murskataan?
Kuinka monta kertaa olet esimerkiksi kuullut "Pedro Sánchezin appiukon saunasta"?
Onko sen arvoista kutsua vaimoaan "Begoñoksi", raahata häntä hiuksista tukkaansa myöten oikeudessa läpi mudan väärennöksiin perustuvalla ilmiannolla, ahdistella veljeä, isää tai appiukkoa valheilla? Kannattaako se että rakastamasi ihmiset murskataan?
Kuinka monta kertaa olet esimerkiksi kuullut "Pedro Sánchezin appiukon saunasta"?
Tänä keskiviikkona Ester Muñoz, PP: n varapuheenjohtaja ja varasihteeri, vaati samaa syytöstä: "Meillä on skandaalit hallituksen presidentin ympärillä, siellä meillä on hänen appiukkonsa, joka rikastuu näillä saunoilla, me kaikki tiedämme, millaisia saunoja tarkoitan".
Seuraavana päivänä toimittaja Silvia Intxaurrondo kysyi PP:n johtajalta, mitä todisteita hänellä oli syytöksilleen. "Ne on julkaistu tiedotusvälineissä ja että kaikki.... Tosiasia on, etten ole syyttänyt ketään mistään. Olen sanonut asioita, jotka on julkaistu tiedotusvälineissä", hän vastasi.
Tänään elDiario.esissä selvitämme, mistä yksi näistä "mediassa julkaistuista asioista" on peräisin. Rajoyn hallitus antoi komissaari Villarejon tehtäväksi vakoilla Begoña Gómezin isää. Sisäministeriön silloisen kakkosmiehen Francisco Martínezin mukaan sen tarkoituksena olisi "tappaa Sánchez poliittisesti". "Tämä rikkoo hänet", hän sanoi myös.
Seuraavana päivänä toimittaja Silvia Intxaurrondo kysyi PP:n johtajalta, mitä todisteita hänellä oli syytöksilleen. "Ne on julkaistu tiedotusvälineissä ja että kaikki.... Tosiasia on, etten ole syyttänyt ketään mistään. Olen sanonut asioita, jotka on julkaistu tiedotusvälineissä", hän vastasi.
Tänään elDiario.esissä selvitämme, mistä yksi näistä "mediassa julkaistuista asioista" on peräisin. Rajoyn hallitus antoi komissaari Villarejon tehtäväksi vakoilla Begoña Gómezin isää. Sisäministeriön silloisen kakkosmiehen Francisco Martínezin mukaan sen tarkoituksena olisi "tappaa Sánchez poliittisesti". "Tämä rikkoo hänet", hän sanoi myös.
Tarinan totuus? Että kuuluisat saunat eivät edes kuuluneet Sánchezin appiukolle. Ne kuuluivat hänen veljilleen. Mutta sen sanominen, että "Pedro Sánchezin vaimon isän veljillä" on sauna, oli otsikossa pahempaa.
Kaikki tämä tapahtui kymmenen vuotta sitten, vuonna 2014. Muutama kuukausi sen jälkeen, kun Pedro Sánchezista tuli ensimmäistä kertaa PSOE:n pääsihteeri. Tämän Rajoyn hallituksesta Villarejolle annetun toimeksiannon jälkeen tarina Pedro Sánchezin appiukon saunasta moninkertaistui useissa tiedotusvälineissä. Ehkä jonain päivänä saamme selville myös nykyään julkaistavien valheiden alkuperän. Tosin siihen mennessä käy niin kuin tämän saunahuijauksen kohdalla: kyseessä on herjaus, jonka vahinkoa on mahdotonta korjata.
Onko inhimillistä, että on kiusaus antaa periksi, suojella niitä, joita rakastaa eniten? Totta kai on. Ei ole väliä kuinka kova ihminen on. Vaikka kuinka vahvaksi itseään luulee. Minun on kai hieman helpompi ymmärtää, mitä Pedro Sánchezin päässä liikkuu, koska paljon pienemmässä mittakaavassa olen itsekin kärsinyt vastaavista tilanteista. Vielä halveksittavammissa tiedotusvälineissä julkaistiin ilkeitä otsikoita henkilöstä, joka oli tuolloin kumppanini. Tai häirintää ja solvauksia sosiaalisissa verkostoissa nykyistä vaimoani kohtaan. Olen viettänyt yli vuoden syytteessä "salaisuuksien paljastamisesta", koska olin raportoinut Cristina Cifuentesin vilpillisestä maisterintutkinnosta. Joudun käymään oikeudessa lähes joka kuukausi puolustautuakseni elDiario.es-sivustoa vastaan nostettuja epäoikeudenmukaisia kanteita vastaan. Ja Madridissa on kaupunginosia - niitä, joissa Vox riehuu - joissa en mieluummin käy, koska ei ole mukavaa tulla solvatuksi, kun on kävelemässä vaimon ja lasten kanssa, kuten minulle on käynyt liian monta kertaa.
Kaikki tämä tapahtui kymmenen vuotta sitten, vuonna 2014. Muutama kuukausi sen jälkeen, kun Pedro Sánchezista tuli ensimmäistä kertaa PSOE:n pääsihteeri. Tämän Rajoyn hallituksesta Villarejolle annetun toimeksiannon jälkeen tarina Pedro Sánchezin appiukon saunasta moninkertaistui useissa tiedotusvälineissä. Ehkä jonain päivänä saamme selville myös nykyään julkaistavien valheiden alkuperän. Tosin siihen mennessä käy niin kuin tämän saunahuijauksen kohdalla: kyseessä on herjaus, jonka vahinkoa on mahdotonta korjata.
Onko inhimillistä, että on kiusaus antaa periksi, suojella niitä, joita rakastaa eniten? Totta kai on. Ei ole väliä kuinka kova ihminen on. Vaikka kuinka vahvaksi itseään luulee. Minun on kai hieman helpompi ymmärtää, mitä Pedro Sánchezin päässä liikkuu, koska paljon pienemmässä mittakaavassa olen itsekin kärsinyt vastaavista tilanteista. Vielä halveksittavammissa tiedotusvälineissä julkaistiin ilkeitä otsikoita henkilöstä, joka oli tuolloin kumppanini. Tai häirintää ja solvauksia sosiaalisissa verkostoissa nykyistä vaimoani kohtaan. Olen viettänyt yli vuoden syytteessä "salaisuuksien paljastamisesta", koska olin raportoinut Cristina Cifuentesin vilpillisestä maisterintutkinnosta. Joudun käymään oikeudessa lähes joka kuukausi puolustautuakseni elDiario.es-sivustoa vastaan nostettuja epäoikeudenmukaisia kanteita vastaan. Ja Madridissa on kaupunginosia - niitä, joissa Vox riehuu - joissa en mieluummin käy, koska ei ole mukavaa tulla solvatuksi, kun on kävelemässä vaimon ja lasten kanssa, kuten minulle on käynyt liian monta kertaa.
Kaikki vasemmistolaiset, jotka tietävät asiasta yhtään mitään, tietävät, mistä puhun, koska me kaikki kärsimme siitä, erityisesti naiset. Nämä ovat rikkaiden maiden ongelmia, lohdutan itseäni - muualla maailmassa hankalat toimittajat päätyvät kuolleiksi, maanpakoon tai vankilaan. Mutta se on jatkuvaa, uuvuttavaa kulumista, joka vaikuttaa elämään ja muuttaa mielialaa. Oli aika, jolloin pelkäsin mennä lounaalle tai illalliselle julkisille paikoille, koska se päättyi lähes aina huonosti.
Vasemmistoon kohdistuvaa häirintää on aina ollut olemassa. Mutta viime vuosina se on pahentunut. Oikeisto on onnistunut tekemään julkisesta elämästä sumpun, tarkoituksellisen strategian, jolla pyritään tasoittamaan kaikkien, rehellisten ja epärehellisten, maine. Ja liian monissa tapauksissa sillä on ollut käytössään joidenkin samanhenkisten tuomareiden välttämätön yhteistyö. Ja monien tiedotusvälineiden kanssa.
Miksi Zapateron hallituksella ei ollut yhtään merkittävää korruptiotapausta, kun taas Aznarin hallituksella kolme ministeriä on päätynyt vankilaan?
Vasemmistoon kohdistuvaa häirintää on aina ollut olemassa. Mutta viime vuosina se on pahentunut. Oikeisto on onnistunut tekemään julkisesta elämästä sumpun, tarkoituksellisen strategian, jolla pyritään tasoittamaan kaikkien, rehellisten ja epärehellisten, maine. Ja liian monissa tapauksissa sillä on ollut käytössään joidenkin samanhenkisten tuomareiden välttämätön yhteistyö. Ja monien tiedotusvälineiden kanssa.
Miksi Zapateron hallituksella ei ollut yhtään merkittävää korruptiotapausta, kun taas Aznarin hallituksella kolme ministeriä on päätynyt vankilaan?
Mitä he sanoisivat, mitä he kirjoittaisivat, jos Begoña Gómez olisi ottanut 234 000 euron palkkion julkisesta sopimuksesta, kuten Ayuson veli teki? Missä Pedro Sánchez olisi tänään, jos hänen kumppaninsa olisi huijannut veroviranomaisilta 350 000 euroa saatuaan kahden miljoonan euron odottamattoman tulon, kuten Madridin presidentille on tapahtunut?
Sama oikeisto ruokki kaksikymmentä vuotta sitten salaliittoteoriaa Espanjan historian pahimman terrori-iskun kuolonuhreista. Sama oikeisto, joka kymmenen vuotta sitten käytti varattuja varoja ja poliisiviemäriä poliittisten kilpailijoidensa tuhoamiseen. Sama, joka on nyt tehnyt "anna Txapoten äänestää sinua" vaalilauseeksi. Samat ihmiset, jotka kutsuvat hallituksen puheenjohtajaa "paskiaiseksi" ja sen sijaan, että he pyytäisivät anteeksi purkaustaan, tekevät siitä vain yhden vitsin. Samat ihmiset, jotka ylpeilevät sillä, että he hallitsevat oikeuslaitosta "takaapäin", ja siksi he ovat pitäneet oikeuslaitoksen yleisneuvoston uudistamista panttivankina yli viiden vuoden ajan.
Sama oikeisto ruokki kaksikymmentä vuotta sitten salaliittoteoriaa Espanjan historian pahimman terrori-iskun kuolonuhreista. Sama oikeisto, joka kymmenen vuotta sitten käytti varattuja varoja ja poliisiviemäriä poliittisten kilpailijoidensa tuhoamiseen. Sama, joka on nyt tehnyt "anna Txapoten äänestää sinua" vaalilauseeksi. Samat ihmiset, jotka kutsuvat hallituksen puheenjohtajaa "paskiaiseksi" ja sen sijaan, että he pyytäisivät anteeksi purkaustaan, tekevät siitä vain yhden vitsin. Samat ihmiset, jotka ylpeilevät sillä, että he hallitsevat oikeuslaitosta "takaapäin", ja siksi he ovat pitäneet oikeuslaitoksen yleisneuvoston uudistamista panttivankina yli viiden vuoden ajan.
Onko vasemmisto vaikuttanut julkisen tilan rappeutumiseen? Uskon vilpittömästi, että kyllä, osa vasemmistosta teki vuosia sitten virheen, kun se vahvisti yhteenotot, mitä ei olisi koskaan pitänyt tapahtua. Tämä aggressiivisuus palasi vasemmistolle tuhatkertaisesti. Soraya Sáenz de Santamarían kuuluisa välikohtaus hänen kotinsa ovella oli rauhanomainen, kesti 20 minuuttia ja tapahtui vain kerran. Sitä ei voi mitenkään verrata siihen, mitä Iglesias ja Montero kestivät kuukausien ajan. Mielenosoitus Genovan pääkonttorin edessä on myös tapahtunut vain kerran, eikä sitä voi verrata siihen, mitä Ferrazin ja muiden vasemmistopuolueiden pääkonttoreissa eri puolilla Espanjaa on tapahtunut kuukausien ajan. Oikeisto, ei vasemmisto, on jo kauan ollut se, joka on ylittänyt kaikki rajat ja joka ei ole enää kunnossa.
Onko se sen arvoista? Ei. Tällaista elämää ei kannata elää. Ja siitähän tässä on kyse. Tällä jatkuvalla ja järjestelmällisellä myrkyttämisellä on tarkoituksellinen tavoite: tuhota jokainen, joka työntää päänsä ulos, tehdä oleminen sietämättömäksi.
Se ei ole sen arvoista. Mutta meidän on vastustettava. Meidän kaikkien on saatava aikaan vähemmän myrkyllinen julkinen keskustelu, jotta tällaista dilemmaa ei enää koskaan tarvitsisi kohdata. Olen varma, että Pedro Sánchez ja hänen perheensä olisivat onnellisempia, jos he lähtisivät La Moncloasta. Toivon kuitenkin myös, ettei hän eroa, koska seuraukset Espanjalle ja demokratiallemme olisivat hirvittävät.
Onko se sen arvoista? Ei. Tällaista elämää ei kannata elää. Ja siitähän tässä on kyse. Tällä jatkuvalla ja järjestelmällisellä myrkyttämisellä on tarkoituksellinen tavoite: tuhota jokainen, joka työntää päänsä ulos, tehdä oleminen sietämättömäksi.
Se ei ole sen arvoista. Mutta meidän on vastustettava. Meidän kaikkien on saatava aikaan vähemmän myrkyllinen julkinen keskustelu, jotta tällaista dilemmaa ei enää koskaan tarvitsisi kohdata. Olen varma, että Pedro Sánchez ja hänen perheensä olisivat onnellisempia, jos he lähtisivät La Moncloasta. Toivon kuitenkin myös, ettei hän eroa, koska seuraukset Espanjalle ja demokratiallemme olisivat hirvittävät.
