Kielen vääristely tai sanojen trivialisointi.
Poliittisen korrektiuden ja vääristelyjen summa johtaa yhteiskunnan manipulointiin.En keksi valkosipulikeittoa, jos sanon, että olemme uppoutuneet - sanallisesti ja tosiasiallisesti - osallisuuden muotiin, joka on poliittisen korrektiuden evoluutio ja sukupuolittuneiden ideologioiden vakiinnuttaminen, joka on niin muodissa nesteytyneessä vasemmistossa. J.K. Rowling, Harry Potterin ylistetty kirjailija, joka on tietoinen sanojen voimasta niin kuin vain harva muu, on ottanut nopeasti kantaa Skotlannin äskettäiseen viharikoksia ja yleistä järjestystä koskevaan lakiin, koska hänen mielestään se rajoittaa sananvapautta ja heikentää naisten oikeuksia. Hän on tehnyt niin useissa twiiteissä, joissa hän on käyttänyt sukupuolittuneita pronomineja jokaisesta lainatusta henkilöstä ja todennut odottavansa pidätystä. On kiistatonta, että vain harvat hänen kaltaisensa uskaltavat puolustaa ideologiaansa julkisuudessa johdonmukaisesti, vakuuttavasti ja perustellusti, huolimatta siitä mahdollisesti aiheutuvista rangaistuksista.
Tämän mukaisesti ajattelin, että yhä useammin on olemassa monia sanoja, joilla on tietty ja määritelty käyttötarkoitus - kyllä, RAE:n mukaan, mutta myös yhteiskunnallisesti - mutta joita vääristellään tai käytetään lähes miten sattuu, sanoinkuvaamattakin, että niitä käytetään vääristyneellä tavalla, tai että kiertoilmaisujen käyttö on lisääntynyt niin paljon, että alkuperäiset termit on melkein poistettu, ja vältytään kutsumasta asioita niiden nimellä, ja kaikki tämä on tehty meitä ympäröivälle nesteytyneelle vasemmistolle niin ominaisen "hyvinvoinnin" vuoksi.
En tiedä, miten tähän on päädytty, onko syynä kiinnostuksen puute, sivistyksen puute vai pelkkä laiskuus, vaikka epäilen, että ehkä myös jonkin verran pahansuopaisuutta, mutta sanoisin, että mielestäni tämä on ollut yksi tämän vuosisadan endeemisistä epäkohdista. Jos asioita nimitetään eri tavalla kuin ne on määritelty, on pakko tehdä vääriä johtopäätöksiä, koska kielen vääristäminen on hienovarainen sosiaalisen kontrollin muoto.
Että lähetämme Euroviisuihin kappaleen, jonka nimi on Zorra? No, toistamme kyllästymiseen asti, että emme viittaa yhteen naisten halventamiseen käytetyimmistä loukkauksista, emmekä edes yhteen tilanteeseen -prostituutioon-, johon tuhannet haavoittuvat naiset pakotetaan, myös pakotetaan, sanotaanko, että se on jotain voimaannuttavaa (toiseen artikkeliin jätän miettimään sanan voimaannuttava hirvittävää käyttöä). Että Kataloniassa maksetaan vähemmän veroja? Sitten otsikoidaan: "Katalonia on Espanjan verokilpailukyvyn rankingin häntäpäässä" sen sijaan, että sanottaisiin: rikkaat maksavat Kataloniassa vähemmän veroja. Että elämme kriisissä? Kutsutaan sitä hidastumiseksi, puhumattakaan siitä, että joka päivä on rauhanomaisia sotia tai ystävällisiä pommi-iskuja.
On sanomattakin selvää, että jos astumme feminismin alueelle, voimme todella järkyttyä, kuten olemme juuri nähneet: ei puhuta naisesta, vaan puhutaan "kuukautisista olennoista"; ei puhuta naisen vuokraamisesta, vaan puhutaan "sijaisäitiydestä", ei puhuta äidistä synnyttäjänä, vaan puhutaan "kantavasta vanhemmasta", ei puhuta emättimestä, vaan sanotaan "ihmisistä, joilla on etureikä"...
Kummallista tässä kaikessa on se, että poliitikot, toimittajat ja mielipidevaikuttajat kaikista ideologisista vakaumuksista pyrkivät käyttämään termejä niin kuin parhaaksi näkevät, tai niin kuin he luulevat niiden näyttävän paremmalta yleisönsä tai tiedotusvälineidensa silmissä, riippumatta niiden todellisesta merkityksestä. Niinpä vähitellen juurtuvat vähitellen sanat, jotka eivät kerro sitä, mitä ne tarkoittavat, tai merkitykset, jotka kätkeytyvät mahtipontisten sanojen taakse, kuten osallistava, joustava, kestävä.....
Kaikki tämä on selkeä yritys manipuloida yleistä mielipidettä, koska he tietävät, että - verkostot ja välittömyys ovat pakotettuja - me omaksumme käsitteitä, emme ideoita, lähes pohtimatta.
Sanan nainen ohella toinen sana, jonka käyttöä on vääristelty ja manipuloitu eniten, on fasismi. Jo jonkin aikaa kaikki on ollut fasismia. Totuus on kuitenkin se, että jos kaikki on fasismia, mikään ei ole fasismia. Älkäämme unohtako Isabel Díaz Ayusoa, joka sanoi vuonna 2021 eräässä haastattelussa: "Kun sinua kutsutaan fasistiksi, tiedät, että sinulla menee hyvin ja että olet hyvällä puolella", ja hänen oma väkensä taputti hänelle ja ne, jotka eivät ole hänen väkeään, arvostelivat häntä. Samaan aikaan ihmiset, jotka ovat kaukana 1900-luvun suurista diktaattoreista - tiedämme, kuinka vähän he lukevat - muodostavat oman mielipiteensä omaksumalla diskurssin, joka ei todellisuudessa tarjoa oikeistolle vaihtoehtona muuta kuin kyseisen pienen sanan, pääsemättä koskaan sen todelliseen merkitykseen. Entä sana "vapaus"? Se, joka Ayusolle on synonyymi oluen juomiselle ja Aznarille rattijuopumukselle (muistatte varmaan, kun hän sanoi, kuka oli valtio estämään häntä ajamasta muutaman viinilasillisen jälkeen).
Tällä tavoin kaksi kieltä yhdistetään, poliittisesti korrekti kieli tai uuskieltä ja kaiken elämän vääristely, ja molempia käyttämällä päästään samaan lopputulokseen: yhteiskunnan manipulointiin. Molemmat pyrkivät nimittäin muokkaamaan yhteiskunnan käyttäytymistä ja asenteita ja siten vähentämään sen arvostelukykyä ja analysointikykyä. Pyydän teitä, pyrkikäämme vastustamaan Goebbelsin sanontaa, jonka mukaan "tuhat kertaa toistettu valhe muuttuu totuudeksi", ja luottakaamme todellisuuteen.
