ETA oli ... ryhmä. Otxandianon vastaus kysymykseen siitä, mikä jengi (ETA) oli, on ylellinen vastaus, jonka voivat antaa ne, joille terrorismi on epämukavaa vain kampanjapolulla, ei koskaan baareissa, autossa tai kadulla.
ETA on jo ollut EH Bildu -ehdokkaalle Pello Otxandianolle ensin "poliittinen sykli" ja sitten "aseellinen ryhmä", kuten hän totesi Hora 25:lle antamissaan mielenkiintoisissa lausunnoissa. Hänen mukaansa ei ole "peruskysymys" määritellä, mikä ETA oli, sillä "853 ihmistä murhanneesta terroristiryhmästä voidaan esittää monenlaisia näkemyksiä tai nimityksiä". Esimerkiksi nuo 853 ihmistä: tiedämmekö, mitä ETA oli heille? Nyt sitä ei voi mitenkään tietää: jotkut eivät olleet edes tarpeeksi vanhoja tietääkseen ETAn olemassaolosta, toiset eivät olleet edes tietoisia omasta olemassaolostaan. Asioiden kutsuminen niiden nimellä sen jälkeen, kun on opittu osoittamaan niitä sormella, on yksi ihmisen perustavanlaatuisista askeleista, mutta siitä voi tulla herkkä harjoitus niille, jotka ymmärtävät ajoissa, että se haastaa heidät: se on hienovarainen syyllisyyden ilmaus. Otxandianon kannassa on kaksi mahdollisuutta: joko hän tietää aikuisena ja toimintakykyisenä miehenä täysin hyvin, mitä ETA oli, mutta ei voi sanoa sitä puhtaasta tribunerismista (lyhyesti sanottuna pelkuruudesta) terroristien rikoskumppaneiden kanssa, tai sitten hän ei tiedä, että ETAn tekoja kutsuttiin terrorismiksi, jolloin ongelma on kaksijakoinen. Vai oliko GAL aseellinen ryhmä, poliittinen sykli, vai pitäisikö se, mitä Espanja oli vuosina 1939-1977, nyt alistaa "erilaisiin tarkasteluihin tai nimityksiin"? Kenen kanssa Pello Otxandiano tarkalleen ottaen haluaa rinnastaa itsensä käyttämällä kieltä väärin? Kun EH Bildu -ehdokas kysyy itseltään "mitä terrorismi on nykyään?", hän antaa periksi, mikä on luonnollista sellaiselle, joka välttääkseen vastauksia keventää kysymystä. "Onko elämäntapamme kannalta mitään merkitystä sillä, onko maapallo pyöreä vai ei? Tärkeintä on voittaa nämä keskustelut ja katsoa eteenpäin". Otxandianon autenttinen vastaus, jossa syntaksi on selvitetty, kysymykseen siitä, mikä ETA oli, on "mitä väliä ", joka on ylellinen vastaus, jonka voivat antaa ne, jotka tuntevat olonsa epämukavaksi ETAn suhteen vain kampanjassa, eivät koskaan baareissa, autossa tai kadulla.
