Edistyksellisen hallituksen luovuuden ansiosta Espanjasta tulee edelläkävijä hyvän ja huonon terrorismin (kuten kolesterolin), pehmeän ja kovan (kuten nugatin), söpön ja ilkeän erottamisessa toisistaan. Armahduslaki kattaa terrorismista syytetyt, jos heidän tekonsa eivät ole aiheuttaneet "vakavia ihmisoikeusloukkauksia". Euroopan parlamentin direktiivissä 2017/541 todetaan, että "terroriteot ovat yksi vakavimmista loukkauksista ihmisarvon, vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden yleismaailmallisia arvoja sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien nauttimista vastaan, joihin unioni perustuu". Toisena merkkinä patafyysisestä ajautumisestamme - tieteestä, joka on omistettu mielikuvitusratkaisujen ja poikkeusten lakien tutkimiselle - olemme myös keksineet lieviä ihmisoikeusloukkauksia: se on Carl Schmittin kirjoittama Marxin veljesten uudelleen kirjoittamista.
Tämä on jälleen yksi petollisen lain ansa. Toisin kuin lakiehdotus, myös Esquerra ja Junts ovat allekirjoittaneet tarkistuksen: sen tiedettiin olevan itsemääräämisoikeus, ja nyt se on vielä selvempi. Kun hallitus puhuu oikeusvarmuuden lisäämisestä, se puhuu rikoksentekijän mielenrauhasta. PSOE kiisti, että se aikoisi sisällyttää terrorismin armahdukseen. Nyt argumentti on muuttunut: syyte terrorismista pro-Cruziin liittyvien tekojen osalta oli liioiteltu, muutos mahdollistaa epäkohdan korjaamisen. Ministeri Bolaños on sanonut, että me kaikki tiedämme, ettei procésin terrorismia voi verrata siihen veriseen terrorismiin, josta olemme kärsineet Espanjassa. El Pratin lentokentälle kohdistunutta hyökkäystä ei tietenkään voi verrata Hipercorin hyökkäykseen, ja väite muistuttaa meitä siitä, että PSOE on myös tekemässä sopimusta Hipercorin hyökkäyksen perillisten kanssa. Oikeuslaitoksen tehtävänä on päättää, olivatko nämä teot terrorismia vai eivät, säädettyjen menettelyjen kautta eikä oikosulun avulla. Kuten Víctor J. Vázquez huomauttaa, yksi tämän armahduksen ongelmista on se, että se tuhoaa joitakin yhteisiä fiktioita, joihin rinnakkaiselo perustuu: ajatuksen siitä, että demokraattinen prosessi perustuu poliittiseen edustukseen ja ehdotuksiin, joilla puolueet kilpailevat vaaleissa, tai siitä, että Cortes päättää lain tahdosta parlamentaaristen menettelyjen avulla, joille on ominaista julkisuus. Se korvaa ne kasvavalla valheiden vuorella.
https://elpais.com/opinion/2024-01-25/terrorismo-cuqui-y-autoamnistia.html
