Piispainkokouksen kahden eri raportin julkaiseminen katolisen kirkon sisällä tapahtuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä - käytännössä kuukausi sen jälkeen, kun oikeusasiamiehen raportti, jonka edustajainkokous oli tilannut, oli julkaistu - kuvastaa Espanjan hierarkian käsittelyä suurimmassa skandaalissa, joka on iskenyt kirkkoon viime vuosikymmeninä.
Samana päivänä, viime torstaina, Espanjan piispat julkaisivat tilintarkastuksen, jonka ne olivat tilanneet asianajotoimisto Cremades & Calvo-Sotelolta, sekä toisen, alkuperältään ja menetelmiltään tuntemattoman raportin, jonka nimi on Para dar luz ja jonka ennakko julkistettiin jo kesäkuussa. Raportti ei vastaa tarkastuksen lukuja - eikä oikeusasiamiehen lukuja - ja joka huipentuu siihen, että piispainkokous ei ole täyttänyt riittävästi velvollisuuttaan antaa valon lisäksi selityksiä erittäin vakavista rikoksista sekä tunnustaa ja korvata niiden uhrit.
Espanjan hierarkian jäsenet ovat alusta alkaen kulkeneet poikkeavaa ja hyvin erilaista tietä kuin heidän kollegansa muun muassa Yhdysvalloissa, Saksassa, Ranskassa ja Portugalissa, jotka ovat olleet tietoisia ongelman laajuudesta, tehneet aloitteen tosiseikkojen selvittämiseksi, teettäneet omasta aloitteestaan perusteelliset riippumattomat tutkimukset ja kantaneet vastuunsa.
Espanjassa piispat päättivät selittämättömästi ensin yrittää mustamaalata journalistisia tutkimuksia, jotka toivat skandaalin julkisuuteen, ja erityisesti EL PAÍS -lehden työtä, jonka työ on ollut olennaisen tärkeää sekä oikeusasiamiehelle että piispainkokouksen omalle sisäiselle tarkastukselle, kuten piispainkokouksen muistiossa todetaan. Sitten he vähättelivät sen merkitystä, että EL PAÍS lähetti työnsä suoraan paavi Franciscukselle. Sittemmin he tilasivat tutkimuksen vasta, kun kongressissa oli jo tehty päätös tilata väärinkäytöksiä koskeva raportti viralliselta toimielimeltä.
Kun tämä raportti esiteltiin, he hylkäsivät oikeusasiamiehen keräämät luvut ja näiden lukujen ekstrapoloinnin - sosiologiassa yleisesti käytetyn matemaattisen kaavan - jonka mukaan uhrien todellinen määrä oli 440 000 ihmistä. Lisäksi he asettivat ehtoja sen korvausosuuden vastaanottamiselle, johon he olivat anteeksiantamattomasti oikeutettuja.
Myöskään heidän itse teettämässään rinnakkaistutkimuksessa ei tapahtunut onnettomuuksia. Yksi tarkastuksen koordinaattoreista erotettiin työstä, koska hän oli ilmaissut eriävän mielipiteensä alkavista tuloksista, jotka olivat huonompia kuin prelaatit olivat odottaneet. Muutama päivä sitten tämä henkilö nimitettiin vastuuseen korkeasta hallinnollisesta virasta piispainkokouksessa, jonka puheenjohtaja, kardinaali Juan José Omella, aliarvioi julkisesti tarkastustyötä sen esittelypäivänä.
Pahinta tässä irvokkaassa tilanteessa on se, että siinä on kyse tuhansista ihmisistä, jotka ovat kärsineet hyvin vakavaa vahinkoa, ja se osoittaa, että heidän hyökkääjänsä ja heidän peittelijät ovat toimineet rangaistuksetta vuosikymmenien ajan. Espanjalainen yhteiskunta ansaitsee yhä vastauksia ja ennen kaikkea johdonmukaista käyttäytymistä piispojen taholta.
https://elpais.com/opinion/2023-12-23/anomalia-episcopal.html
