Ketä voimme suudella? Olisi hyvin surullista, jos Rubialesin häpeällisen suudelman perusteella päädymme uusfeminismin nimissä luomaan elinkelvottoman maailman, jossa ei ole fyysistä tai vain ohjelmoitua kontaktia.
Olen hyvin huolissani puheissa, toimielimissä ja uudessa militanttiudessa kytevästä uusmachismosta, mutta olen yhtä huolissani joidenkin ajattelemattomien, todellisuudessa hyvin toimivien vastausten sävystä. Luin hämmästyneenä tasa-arvoasioista vastaavan valtiosihteerin Ángela Rodríguezin, Pamin, lausuntoja, joissa hän kyseenalaistaa tavan tervehtiä naisia kahdella suudelmalla, koska "se on osa sitä seksuaalikulttuuria, jossa olemme kasvaneet, rankaisemattomuutta ja suostumuksen puutetta", hän sanoo. Kaikki feminismin huima edistysaskel viime vuosikymmeninä on johtunut siitä, että sen vaatimukset ovat yhteneviä ihmisten kohtuullisuuden kanssa: naisten enemmistön kohtuullisuuden kanssa, kyllä, mutta myös suuren osan miehistä: tasa-arvo työpaikoilla ja palkoissa, poliittinen protagonismi, seksuaalinen ja lisääntymisvapaus. Mutta on oltava varovainen. Kuten Clara Serra on selittänyt, feminismin erään sektorin vaatimus "myönteisestä suostumuksesta", joka muistuttaa taantumuksellisinta amerikkalaista feminismiä, johtaa vaaralliseen ajautumiseen, jossa rangaistavuus ja puritanismi kulkevat käsi kädessä, ja tämä perustuu kaksinkertaiseen oletukseen: siihen, että miehen ja naisen välillä ei ole mahdollista fyysistä kanssakäymistä ilman seksuaalista latausta, ja siihen, että miehen seksuaalisuus merkitsee aina aggressiivisuutta tai väkivaltaa.
https://elpais.com/opinion/2023-10-02/a-quien-podemos-besar.html
