Perustuslakituomioistuimen baskin kieltä koskevasta päätöksestä annetussa eriävässä mielipiteessä varoitetaan käänteestä yhteisten virallisten kielten suhteen.
Edistykselliset tuomarit Laura Díez Bueso ja Ramón Sáez Varcárcel väittävät, että aiempia sopimuksia on rikottu, kun taas enemmistöpäätöksessä väitetään, että tavoitteena oli antaa takaoven kautta etusija baskin kielelle kunnalliselämässä.
Eriävässä mielipiteessä perustuslakituomioistuimen päätöksestä, jolla kumottiin mahdollisuus, jonka mukaan baskimaan paikalliset toimielimet ja kaupunginvaltuustot voivat kommunikoida vain baskin kielellä, kuten vuoden 2015 itsehallintolaissa (virallisesti baskimaan paikallisia toimielimiä koskeva laki) säädetään, todetaan, että takuistuomioistuimen jäsenten enemmistön perustelut merkitsevät sitä, että "tehdään loppu yhteishallinnollisuudelle, jota tämä tuomioistuin on rakentanut 1980-luvulta lähtien", ja että kyseessä on "oppien muutos", jolla on ennalta arvaamattomia seurauksia. Eriävässä mielipiteessä, jonka ovat allekirjoittaneet edistykselliset tuomarit Laura Díez Bueso ja Ramón Sáez Varcárcel, muistutetaan, että vuonna 1986 kumottiin toinen samanlainen laki ja että tuolloin perustuslakituomioistuin itse vaati mekanismien luomista juuri siksi, että "voidaan pätevästi väittää, että ei tunneta toista rinnakkaista virallista kieltä", tässä tapauksessa kastilian kieltä, ja että tämä takuu on nyt olemassa, mutta sitä ei ole otettu huomioon.
