Kyse ei ole siitä, että PSOE tekee sopimuksia kenen tahansa kanssa, vaan siitä, että vain äärioikeisto on samaa mieltä PP:n kanssa.
Vaalitulokset kertovat, että Espanja ei halua äärioikeistoa; emme halua, että nämä ihmiset puuttuvat elämäämme, varastavat oikeuksiamme, sensuroivat kulttuuriamme, tyrkyttävät myrkytettyä moraaliaan ja uhkaavat rinnakkaiseloa möläytyksillään. Tämän jo jonkin aikaa vapaassa pudotuksessa olleen puolueen tulokset vahvistavat, että espanjalaisten suuri enemmistö ei halua äärioikeistoa. Puolueen johtaja väitti illalla, että hänen puoluetoverinsa Núñez Feijóo oli syyllinen haaksirikkoon, koska hän ei ollut saapunut julkisen television järjestämään nelihenkiseen keskusteluun. Hän unohti yhden pienen yksityiskohdan: hän oli se, joka teki siellä itsestään naurunalaisen ja osoitti olevansa ontto, vanhentunut henkilö, jolla ei ole käytöstapoja eikä tietoa ja joka tukeutuu neljään oppikirjan uusfasistiseen argumenttiin: se on hyvin vähän. Onko PP:n johtaja pannut tämän merkille?
Toiseksi on käynyt selväksi, että PP:n ja sen liittolaisten tunnepitoinen ehdotus Sanchismin kumoamisesta, joka perustui heidän mukaansa vaarassa olevan isänmaan yhtenäisyyteen vetoaviin sisäelinten vetoomuksiin, on mennyt takaiskuksi: yli puolet maasta on sanonut ei, että heidän tarkistuksensa koalitiohallituksen toimien kokonaisuuteen on sopimaton ja että karhu, jonka nahan he myivät ennen metsästystä, on elossa ja potkii: tappamasi kuolleet ovat terveitä. On totta, että kun ääntenlaskenta on ohi, laskelmat alkavat ja että itsenäisyys on yhä olemassa ja yrittää myydä tukensa kalliilla hinnalla, mutta on myös totta, että se on kärsinyt takaiskun ja menettänyt lihaksia PSC:lle, jonka paikallinen voitto on omaa luokkaansa. Ovatko he Genoa-kadulla (PP) huomanneet, että parvekkeeltaan he näkevät vain sen, mikä on sopivaa? Ovatko he myös huomanneet, kuinka harkittuja Gabriel Rufiánin sanat olivat, välttäen joutumasta vaikeuksiin? Luultavasti siksi, että he tietävät, että yksi sosialistisen paluun suurista päähenkilöistä, José Luis Rodríguez Zapatero, on jo antanut vastauksen etukäteen äänestyksiä seuraavana päivänä: "Kansanäänestystä ei voi olla, koska sitä, mikä ei sovi perustuslakiin, ei ole olemassa, siitä ei voi keskustella".
Kolmanneksi mielipidekyselyt olivat myös eräänlainen kansanpuolueen sisäinen kansanäänestys, jossa sen La Moncloa -ehdokkaan oli määrä tulla hyväksytyksi, sillä hän oli noussut valtaan vallankaappauksella edeltäjäänsä vastaan, joka heitettiin häpeilemättä kaduille sen vuoksi, että hän oli tuominnut alueellisen presidentin perheen tekemät kaupat pandemian pahimpina hetkinä; On myös kiistatonta, että Núñez Feijóo on saanut takaisin osan paikoista, jotka hän menetti tällä matkalla läpi autiomaan, johon hänen puolueensa joutui yksinään peräkkäisten korruptiotapaustensa vuoksi; mutta yhtä kiistatonta on, että luodut odotukset eivät ole toteutuneet, eikä absoluuttisen enemmistön kerskailua ole vahvistettu, eikä hänen pitäisi sulkea korviaan siltä, mitä hänen kannattajansa huutelivat keuhkoissaan päämajan edustalla: "Ayuso, Ayuso, Ayuso, Ayuso...".
Neljänneksi, hänen kampanjansa tunnuslause ja ilmeisesti myös ideavoima "Txapote äänestää sinua", jota Núñez Feijóo ei ole koskaan lopettanut käyttämästä ETAn uhrien toistuvista pyynnöistä huolimatta, olisi voinut olla ehdolla kesän lauluksi, ja sitä huudettiin mielellään häissä ja juhlissa, mutta poliittisella areenalla hän on saanut aikaan sen, että EH Bildu on saanut enemmän tilaa, nuo lyhenteet, jotka ovat paholaisen nimi, kun se tukee muita, ja järjestö, joka on täynnä rauhan kannattajia, tai täysin demokraattinen, kun se on PP:n omien etujen mukaista: Kaikki tuntevat sanomalehtiarkiston ulkoa. Typeryyksien huono puoli on se, että ne ovat tarttuvia ja aiheuttavat bumerangivaikutuksen: tämän hölynpölyn aiheuttamat sivulliset vahingot ovat olleet tuhoisat Núñez Feijóolle itselleen, koska "voihan vene narco äänestää sinua" on tuonut jälleen kerran esiin hänen menneisyytensä synkimmän osan. Huono juttu hänelle, jonka strategia on ollut tuhoisa hänen etujensa kannalta: mitä PSOE voitti Kataloniassa, sen Partido Popular menetti Baskimaassa. En usko, että Txapote äänesti Sánchezia, mutta seitsemän miljoonaa seitsemänsataa kuusikymmentätuhatta yhdeksänsataa seitsemänkymmentä ihmistä äänesti.
Lopuksi on vielä kysymys eniten ääniä saaneesta listasta ja hänen lauseestaan, jota ei ole kuultu, kun kansalaiset ovat antaneet tuomionsa, kun juhlat ovat ohi ja julisteet on purettu, ja jota toistetaan Génova kadun parvekkeelta ja jonka mukaan olisi "poikkeus", jos se, joka voitti eniten kansanedustajia, ei voisi muodostaa hallitusta. Mutta onko tämä mies sen lisäksi, että hän uskoo Badajozin sijaitsevan Andalucíassa ja Huelvan Välimerellä, lukenut tai onko kukaan kertonut hänelle perustuslakia, josta hän niin paljon puhuu? Eikö hän tiedä, että tämä ei ole presidenttivaltio ja että demokraattisessa järjestelmässämme se, jolla on eniten edustajapaikkoja, istuu kongressin sinisillä penkeillä? Hänen pitäisi tietää, koska hänen puolueensa hallitsee monilla autonomisilla alueilla, joilla hän ei voittanut, lähes aina Voxin ansiosta. PP:n ongelma ei ole se, että PSOE on samaa mieltä kenenkään kanssa, vaan se, että se ei halua olla samaa mieltä heidän kanssaan sen enempää kuin äärioikeistokaan.
