Valencia luo ennakkotapauksen Espanjan politiikassa. Partido Popularin ja Voxin välinen sopimus ruokkii oikeiston toivoa voittaa monikielinen ja -identtinen Espanja, jota Espanjan oikeiston on aina ollut vaikea edustaa.
Tämä ei ole ollut yhtään vähemmän transsendentaalista, koska sitä on odotettu. PP:n ja Voxin sopimus hallituksen muodostamisesta Valencian yhteisössä on todennäköisin ennakkotapaus oikeiston voitolle 23. kesäkuuta kahdesta syystä.
Toisaalta se on ensimmäinen tapaus, jossa se hyveellinen kaava, jota yksityiset mielipidemittaukset ovat piirtäneet espanjalaisten äänestäjien mielikuvitukseen viimeisten kolmen vuoden ajan, on toiminut: ilman Ciudadanosia jakautunut oikeisto kykenee saavuttamaan tehokkaimman sydämellisen liittoutuman, jonka avulla PP ja Vox voivat edetä äänestäjinä samaan aikaan vahingoittamatta toisiaan, mutta myös ilman, että toinen kykenee pärjäämään ilman toista. Tämä on kaava, josta Espanjan uusi mediaoikeisto haaveilee: PP vahvistaa asemaansa suurimpana puolueena, mutta hallitus on tarpeeksi ankkuroitunut oikealle, jotta se voi sitoutua tuhoamaan vasemmiston perinnön, johon Rajoy ja Aznar eivät kyenneet tai osanneet, kuten jälkimmäinen on valittanut yli kahdenkymmenen vuoden ajan.
Castilla y Leónin tapaus, jossa Vox voitti Ciudadanosin edustuksen taantuvan PP:n kustannuksella, mikä olisi voinut maksaa oikeistolle enemmistön, ei ole hyödyksi oikeistolle. Myöskään Andalucían tai Madridin ennakkotapaukset eivät auta. Varmasti Núñez Feijóo seuraisi mieluummin Moreno Bonillan (jolle jopa keskusta-vasemmistolaiset äänestäjät suostuivat antamaan enemmistön, jotta hän ei olisi riippuvainen äärioikeistosta) tai Díaz Ayuson (jonka kaava perustuu pikemminkin Madridin oikeiston ennennäkemättömään mobilisaatioon, joka rikkoi sen autonomisen katon) tietä. Nämä skenaariot ovat käsillä olevien tietojen perusteella edelleen epätodennäköisiä.
Toisaalta Valencian sopimus on ylittävä, koska siinä on jotakin sellaista, mitä nämä muut ennakkotapaukset eivät vielä antaneet meille mahdollisuutta arvioida: tämä virtuositeettinen kaava toimii PSOE:n ja perifeeristen voimien välisen liiton kukistamiseksi. Valencian sopimus ruokkii myös toivoa tappiosta sitä monikielistä ja monien identiteettien Espanjaa vastaan, jota Espanjan oikeiston on aina ollut vaikea edustaa. Ei pidä unohtaa, että Voxin valencialaiset äänestäjät kannattavat enimmäkseen itsehallintoalueiden lakkauttamista ja lähes puolet heistä tuntee itsensä vain espanjalaisiksi tai enemmän espanjalaisiksi kuin valencialaisiksi (omalla kielellä, joka on vahvasti edustettuna Valenciassa), mikä erottaa heidät jopa PP:n äänestäjistä.
Tätä viestiä PP:n ja Voxin sopimus Valenciassa havainnollistaa: jos Botànicin (PSOE:n, UP:n ja Compromísin koalitio) äänestäjien vastenmielisyys Voxia kohtaan ei riittänyt mobilisoimaan heitä, se ei todennäköisesti riitä mobilisoimaan kaikkia vuonna 2019 äänestäneitä vasemmiston äänestäjiä tekemään niin uudelleen 23.-J:nä. Vaalijärjestelmän mekaaniset vaikutukset tekevät loput parlamentaarisen enemmistön valmistamiseksi.
Sopimus jättää avoimeksi kysymyksen siitä, mitä rajoja PP asettaa äärioikeistolle. Toistaiseksi Vox ei ole juurikaan häirinnyt PP:n hallitusten hallinnoimia keskeisiä politiikkoja. Silloinkin, kun se on yrittänyt olla (abortin tai koulujen seksuaalikasvatuksen osalta), Vox on törmännyt johtajiensa kokemattomuuteen tällaisten kysymysten esille ottamisessa ja ennen kaikkea Espanjan sosiaalisen enemmistön peruuttamattomaan voimaan, minkä PP tietää hyvin. Mutta millainen rooli Voxilla voisi olla, kun se saa vaikutusvaltaa arkaluonteisissa kysymyksissä, kuten identiteetissä ja kielessä? On tärkeää nähdä, haluaako Abascalin puolue tuoda tämän esiin ennen 23. kesäkuuta ajatellen muutamaa lisäääntä, vai haluaako se odottaa mieluummin sen jälkeen ja miettiä enemmän ohjelmansa tehokkuutta.
Kaikki tämä näyttäisi antavan PSOE:lle syyn pitää kiinni tärkeimmästä väitteestään: tämä odottaa meitä, jos vasemmisto ei mobilisoidu. Tästä näkökulmasta katsottuna Valencian PP ottaa riskin siitä, että se tekee lähipäivinä kiireesti lisää sopimuksia Voxin kanssa.
Todellinen riski on kuitenkin se, että vasemmisto käyttää väärin uhkaa, jota ei ehkä enää pidetä uhkana: missä määrin emme ole jo normalisoineet Voxin läsnäoloa toimielimissä siinä määrin, että olemme pitäneet itsestäänselvyytenä Valencian sopimuksen väistämättömyyttä ja sen ulottamista muihin toimielimiin? Jos näin on, meidän ei pitäisi odottaa, että sillä olisi merkittäviä vaalivaikutuksia.
Tässä mielessä Pedro Sánchezin asettama dilemma, jolla hän perusteli lainsäädäntöelimen (joko nykyisen enemmistön tai oikeistovaihtoehdon) ennenaikaista hajottamista, vaikutti osaltaan siihen, että äänestäjien silmissä normalisoitiin lopullisesti PP:n ja Voxin välisen koalition mahdollisuus autonomisten alueiden tasolla.
Tästä syystä avain vasemmiston äänestäjien lievään (mutta ratkaisevaan) demobilisoitumiseen ei johdu niinkään sen oletetusta kyvyttömyydestä ennakoida oikeiston Frankenstein-hallituksen seurauksia, vaan pikemminkin sen väistämättömyydestä, joka johtuu hallituspuolueiden kyvyttömyydestä selittää, miksi niiden pitäisi jatkaa yhdessä hallitsemista. Pystyykö Espanjan vasemmisto selittämään, että se pystyy myös saavuttamaan oman hyveellisen kaavansa, joka ei ole mikään muu kuin se, joka on tuottanut parlamentaarisen enemmistön viimeisten viiden vuoden aikana?
https://elpais.com/opinion/2023-06-15/valencia-sienta-el-verdadero-precedente.html
