Sánchezin vastaisuuden raivo ja kuinka pedagogian puute vaikuttaa suosioon.
PSOE on kenties aliarvioinut sen vaikutuksen, että se jätti tasa-arvoministeriön kaltaiset salkut Podemosille, tai jopa pitänyt itsestäänselvyytenä sitä, että "procésin" armahdusten tai Bildun tukemisen suhteen ei tarvittu runsasta pedagogiikkaa.
Populistinen iskulause anti-sanchismi toimii ämpärinä, johon voi heittää kaiken huonovointisuuden: tärkeintä ei ole niinkään vaihtoehtoinen ohjelma vaan vastustuksen revanchismi. Kysymys on siitä, voiko vasemmisto vielä tehdä muuta kuin heittää pyyhe kehään. 23-J:ssä on kyse muustakin kuin ostoskorista tai asuntolainasta. Oikeisto on hypermobilisoitunut, koska identiteettikuitu on mennyt hyvin syvälle, kuten näimme 28-M:ssä.
Se on tämän vaalikauden virhe: Pedro Sánchez ehkä uskoi, että ainoa hallinto, jonka vaaliuurnat arvioisivat, olisi taloushallinto. Hänen painajaisensa siitä lähtien, kun hän tuli valtaan vuonna 2018, on aina ollut se, että Espanja uppoaisi pandemian tai sodan myötä, kuten tapahtui entiselle presidentille Zapaterolle. Tämä PSOE on juonut vahvasti menneisyyden haamuista, vanhasta mantrasta, jonka mukaan se ei osannut käsitellä kriisejä. Ja tämä on ehkä saanut sen aliarvioimaan Tasarvoministeriön kaltaisten salkkujen jättämisen vaikutusta Podemosin harkintaan tai jopa pitämään itsestäänselvyytenä sitä, että mitään pedagogiikkaa ei tarvittu procésin armahdusten tai Bildun tukemisen osalta.
Sánchezin suurin paradoksi tällä hetkellä on siis se, että PSOE saattaa hävitä vaalit, vaikka ei olisi lamaa kuten vuonna 2008, koska se näyttää olevan identiteettivetoinen - lukuun ottamatta muita taloushypoteeseja, jotka selitetään tässä. Oikeisto on vaalinut narratiivia, jonka mukaan presidentti radikalisoitui, eikä sattumalta. ERTE:n, eläkkeiden ostovoiman säilyttämisen tai vähimmäispalkan korottamisen nimittäminen hallitukselle oli pelon herättämistä koalitiokumppaneissa.
Tämä on pääteltävissä viimeisimmästä 40dB. gallupista: 34,5 prosenttia äänestäjistä, jotka äänestivät PSOE: tä vuonna 2019, eivät ehkä toistaisi ääntään tänään "sen sopimusten vuoksi, jotka se teki Bildu- ja itsenäisyyspuolueiden kanssa". Noin 21 % ilmoitti, että he eivät tekisi niin "sen koalition Unidas Podemosin kanssa" vuoksi. Toisin sanoen sosialistien liittoutumat näyttäytyvät toistuvana motiivina heidän keskusta- ja keskustalaisemman äänestäjäkuntansa spektrissä. "Miten se on hallinnut" on vain 37,2 prosenttia niistä, jotka eivät toistaisi.
Ja monet edistysmieliset kysyvät, mitä tehdä? PP johtaa monissa mielipidemittauksissa, ja oikeistoblokki on lähellä enemmistöä toisissa. Tiettyjä suuntauksia näyttää olevan vaikea hillitä, mutta vasemmistolla on ainakin kaksi intuitiota.
Ensimmäinen on se, että Zapateroksi tuleminen on liikuttavaa. Vasemmiston kannattajien sosiaaliset verkostot puhkesivat ylpeydestä - jotain ennenkuulumatonta vähään aikaan - kun entinen presidentti José Luis Rodríguez Zapatero puolusti Cadena COPE:ssa perintöään ETA:n lopettamisen osalta ja jopa kun häntä haastateltiin Canal 24 Horas -ohjelmassa, jossa hän ylisti toimeenpanovallan saavutuksia. Osa vasemmistosta tuntee itsensä murskatuksi, koska se uskoo, että oikeistohallitus on tulossa, mutta se reagoi silti vakaumuksensa perintöön.
Ja ehkä yksi La Moncloan ongelmista on se, että se ei ole ollut pedagoginen muissa arkaluonteisissa asioissa, esimerkiksi Kataloniassa. Kukaan PSOE:ssa ei sano, että suurin viimeaikainen valtion politiikka itsenäisyyttä vastaan on ollut armahdukset. Keltaisia nauhoja ei juuri ole, Kataloniaa kannattavien johtajien uhriksi joutumista ei enää tapahdu, äänestäjien tunteellinen kidnappaaminen on kadonnut, ja monet itsenäisyysmieliset eivät äänestä, koska he ovat turhautuneita ilman kansanäänestystä: siksi he äänestivät tyhjää 28-M:n äänestyksessä ja siksi ERC:n romahdus.
Toiseksi jotkin tekijät, jotka liikuttivat oikeistoa, ovat viime viikkoina lieventyneet. Irene Monteron lähtö lieventää jonkin verran "vain kyllä on kyllä" -lakiin kohdistunutta kritiikkiä. PSN kieltäytyi tukemasta Bildua Pamplonan pormestariehdokkuudessa, vaikka se saattoi menettää Navarran hallituksen. Sumar ei ole PP:lle tai Voxille yhtä voimakas vastustaja kuin Podemos oli. Itsenäisyys ei enää tarjoa realistista vastakkainasettelua valtion kanssa.
Näissä vaaleissa on siis kyse muustakin kuin vain ruoasta. Vasemmiston virhe oli uskoa, että Isabel Díaz Ayuson tai Voxin puheet tulivat marginaalista, eivätkä ne säteilleet kohti keskustaa. Todellisuudessa "Txapote äänestäköön sinua" ja "laiton hallitus ja kumppanit" ovat olleet Pedro Sánchezia vastaan suunnatun raivon sytykkeitä. Sánchezin vastainen ponnistus osoittaa, että identiteettikuilut, joita ei täytetä, täyttyvät, ja että politiikassa ei voi puhua vain omilleen. Sana "Espanja" esiintyy PSOE:n tuoreessa iskulauseessa. Siitä on kyse myös tässä 23-J:ssä.
