Historialla on ollut ja on edelleen perustavanlaatuinen rooli nationalismissa. Poikkeuksetta kaikki ovat manipuloineet sitä puolustaakseen omaa kertomustaan. Myös katalonialainen nationalismi. "Se on tehnyt niin käytännössä katalonialaisen historiankirjoituksen alusta, 1800-luvulta lähtien", Katalonian historioitsijoiden liiton puheenjohtaja Óscar Uceda sanoi ELPLURAL.COM:lle.
Tässä manipulointiprosessissa voidaan erottaa kaksi vaihetta. Toinen on tarinan rakentaminen, ja toinen on paljon vaarallisempi, harhaluulon rajamailla oleva vaihe.
Katalonialaisessa historiankirjoituksessa on kaksi hyvin erilaistunutta blokkia. "Toinen on kansallismielinen, joka on kehittynyt ja jonka päähenkilöitä 1900-luvulla olivat Soldevila ja Rovira y Virgili", Uceda selittää, ja "toinen, akateemisempi eli ei-nationalistinen, johon kuuluvat Vicens Vives ja Pierre Vilar".
Kataloniassa ongelmana on se, että verrattuna siihen, mitä Euroopassa on tapahtunut muiden tärkeämpien historiankirjoittajien kanssa, "on aina noudatettu kansallismielistä linjaa, joka on todellisuudessa melko arkaaista ja vanhentunutta", selittää tämän monialaisen ryhmittymän puheenjohtaja, jossa politiikalla ei ole sijaa ja jonka ainoa tavoite on lähestyä historiaa tarkasti ja totuudenmukaisesti. "Ongelmana on se, että täällä on historioitsijoita, joita ei kutsuta mukaan, koska he eivät ole linjassa, vaikka he ovat huippuasiantuntijoita käsiteltävässä asiassa", hän selittää.
"Koska Kataloniassa on meneillään kansallinen rakennusprosessi, historioitsijoiden rooli on niin tärkeä, että sille on annettu paljon painoarvoa", Uceda korostaa, joka kuitenkin huomauttaa, että tässä vaiheessa "olisimme vielä akateemisen keskustelun piirissä".
Molemmista lohkoista tulevat teokset ja teesit ovat "varsin päteviä", hän huomauttaa, "ongelma on johtopäätöksissä ja niiden levittämisessä, kun historioitsija on kansallismielisemmällä linjalla", hän sanoo. "Tässä kohtaa toistuvat ajatukset siitä, että Espanja on aina ollut esteenä Katalonian kehitykselle ja että emme ole me, vaan ulkopuolelta tulevat tahot ovat syyllisiä pahoihin oloihimme", hän selittää.
Historian levittäminen on jo nyt hyvin manipuloitua. Katalonialaisessa nationalismissa tästä vastaavat "hyvin selväpiirteiset julkisuudenhenkilöt". Suuri osa sisällöstä on hiipimässä oppikirjoihin, joissa "on myös hyvin vahva valvonta", paljastaa tämä Historiadors de Catalunya -järjestön jäsen. Katalonialaisille oppilaille Aragonian kuningaskunta on Katalonian-Aragonian kuningaskunta, jota ei koskaan ollut olemassa, ja Espanjan ja Saksan keisari Kaarle I ja V on Katalonian-Aragonian Kaarle I.
Pujol-suunnitelmassa
Historian rooli kansallisessa rakentamisessa heijastuu täydellisesti vuonna 1990 laaditussa ohjelmassa 2000, jossa Jordi Pujolin johtama Convergència i Unió "laati pitkän aikavälin strategisen suunnitelman, jonka tarkoituksena oli luoda Eurooppaan uusi maa, jonka nimi olisi Països Catalans", Óscar Uceda huomauttaa. "Ensimmäinen asia, josta hän puhuu, on historia ja se, miten puuttua tarkastajiin, oppikirjoihin jne.". ..."
Hourailu alkaa
Manipulointi siirtyy kuitenkin toiselle tasolle sellaisten tahojen kuin Institut Nova Història, joka on omistautunut historialliselle revisionismille. "Ne ovat tehneet laadullisen harppauksen, joka on tapahtunut myös muissa Euroopan historiankirjoituksissa, varsinkin kun niiden puolustama poliittinen liike on radikalisoitunut", historioitsija korostaa.
"Perinteisen historian manipulointi Kataloniassa perustuu ajatukseen, että keskiajalla olimme suurvalta ja länsimaiden kehittynein ja demokraattisin yhteiskunta ja että tämä romahti heti, kun aloimme sekaantua kastilialaisiin vuonna 1412 tehdyn Caspen kompromissin jälkeen. Kaikki tämä johti Kastilian puolelta lukuisiin epäkohtiin, joten tapa kehittyä kansana on päästä eroon kastilialaisista", hän tiivistää.
On selvästi liioiteltu sitä, mitä katalonialaiset olivat keskiajalla, ensimmäinen demokratia, ensimmäinen parlamentti, ... "Se ei pidä paikkaansa, mutta ihmiset uskovat siihen", Uceda varoittaa.
Institut Nova Història -instituutissa "tämä vaikuttaa kuitenkin vähäiseltä, varsinkin kun otetaan huomioon, että hyökkäyksen kohteena olevilla on historia, joka on meidän historiaamme korkeampi", hän sanoo. "Se, mitä se sitten tekee, on ottaa vastaan toisen osapuolen historialliset viittaukset ja säilyttää ne".
Tämän säätiön filosofia, Historiadors de Catalunya -järjestön puheenjohtaja selittää tälle lehdelle, perustuu siihen, että "Espanjan valtio 1700- ja 1700-luvuilla häpesi sitä, että kultakausi oli todella katalonialainen, koska viitteet olivat katalonialaisia, ja se teki niin, että se tuhosi kaikki dokumenttikokoelmat Simancasissa, jossa historialliset arkistot sijaitsevat, ja kirjoitti ne uudelleen sanomalla, että tapahtumien tekijät olivat kastilialaisia". Hullu ajatus, joka olisi pelkkä anekdootti, ellei Nova Historia -manifestin "olisi allekirjoittanut suuri joukko vaikutusvaltaisia henkilöitä, kuten Jordi Pujol, Ramon Tremosa, Josep Rull ja Miquel Calçada", historioitsija muistelee.
Ongelma ei ole siinä, että kyseessä on "ryhmä friikkejä", Óscar Uceda huomauttaa, vaan siinä, että "heidän takanaan on ihmisiä, joilla on poliittista valtaa". Tämä on pelottavaa".
Tilanne on edennyt niin pitkälle, että Palsin kaupunginvaltuusto muistaa Kolumbuksen laivojen lähtöä tästä kaupungista, ja Barcelonan autonomisessa yliopistossa on kirjastossa osasto, joka on omistettu Països Catalansin historialle, kokonaisuudelle, jota ei ole olemassa eikä ole koskaan ollut historiallisesti olemassa.
Kuten natsi-Saksassa
Tällainen historian manipulointi ei kuitenkaan ole uutta. "Natsit tekivät näin jo vuonna 1935", Uceda muistelee. "Himmler perusti Ahnenerbe-instituutin, joka teki samaa. Kun he tajusivat, ettei heidän historiaansa voitu verrata Italian historiaan, he alkoivat keksiä myyttistä menneisyyttä ja menivät jopa niin pitkälle, että väittivät Jeesus Nasaretilaisen kuuluneen arjalaisrotuun. Jotain vastaavaa tapahtuu Nova Historiassa.
Väärän historian ja myötämielisten opettajien enemmistön ansiosta, joka johtuu muun muassa "puhdistuksesta", joka johti 14 000 opettajan lähtöön Kataloniasta vuonna 1986 kielikysymyksen vuoksi, ei ole yllättävää, että itsenäisyyden kannattajien määrä ei ole lakannut kasvamasta. "Olin itsekin yksi niistä noin 20-vuotiaaksi asti, eikä oppikirjojen manipulointi ollut silloin vielä alkanut toden teolla", kertoo Historiadors de Catalunya -järjestön puheenjohtaja. "Pääsin siitä eroon yliopistossa, kun aloin esittää itselleni kysymyksiä. Minulla oli myös erittäin hyvä opettaja, joka kehotti minua olemaan aina hyvin varovainen, menemään lähteeseen ja tarkistamaan", hän sanoo. "Ja jopa silloin, kun olin itsenäisyyden kannattaja, joidenkin mielestä en ollut edes katalaani, koska äitini ja minä olemme syntyneet täällä, mutta isovanhempani ovat kaikki andalusialaisia. Radikaaleimmille en tule koskaan olemaan sellainen", Óscar Uceda tunnustaa.
Koneisto on edelleen käynnissä ja pysäyttämätön. "Painostusta on paljon ja painostustapoja on monia", hän valittaa.
"Olemme kostaneet opettajille, joilla on takanaan 30 vuotta opetusta", sanoo tämä historioitsija, joka muistelee, että "erästä lukion opettajaa nuhdeltiin, koska hän oli laittanut esille Alcoberron tekstejä täydentäviä tekstejä, Prat de la Riban ja Pompeu Generin rasistisia kirjoituksia, joilla hän halusi osoittaa 1900-luvun katalaaniuden pimeän puolen". Koulun rehtori vaati häntä poistamaan "tuon paskan oppilaiden luota", mistä hän kieltäytyi vetoamalla akateemiseen vapauteensa". "Hän voittaa oikeudenkäynnit", hän sanoi, "mutta vahinko on jo tapahtunut". Ja esimerkkejä on muitakin. "Yliopistossa ei sattumoisin uusita stipendejä opiskelijoille, jotka eivät ole samoilla linjoilla".
"Heillä on valtaa ja he käyttävät sitä häpeämättömästi", Uceda toteaa lopuksi, mutta korostaa kuitenkin, että "on ihmisiä, jotka opettavat hyvää historiaa, vaikka ovatkin separatisteja".
Toiset, kuten Jaume Sobrequés itse, menevät kuitenkin niin pitkälle, että he toteavat, että historioitsijan tehtävä on oppia menneisyydestä, mutta pitäen mielessä, että isänmaan etuja puolustetaan.
