"Serranon tapaus": Voxin tuomari, jonka piti puhdistaa Andalucian politiikkaa, joutuu nyt telkien taakse petoksesta ja huijauksesta.
Tutkinnan päättämistä koskevassa määräyksessä Francisco Serranon alibi mitätöidään ja hänet sekä kaksi hänen entistä työtoveriaan lähetetään oikeuteen, ja samalla peruutetaan sen notaarin syytteet, jonka edessä keskeiset toimenpiteet suoritettiin.
Kaksinkertaisen Vox-ehdokkaan selitys, jonka mukaan hän otti etäisyyttä hankkeeseen saatuaan tietää sääntöjenvastaisuuksista 2,4 miljoonan julkisen tuen saamisessa, "ei pysy pystyssä", sanoo oikeuden käynnin ohjaaja.
Tapausta käsittelevä tuomari huomauttaa, että tuesta saadut varat lähetettiin Serranon yrityksille, mukaan lukien hänen oma sanomalehtensä, ja alle 22 prosenttia käytettiin hankkeen todelliseen tarkoitukseen.
Hän oli Santiago Abascalin mies Andalucíassa. Hän oli sitä vuonna 2015, kun hän ei päässyt ensimmäistä kertaa parlamenttiin Voxin listan johtajana. Ja hän oli sitä jälleen vuonna 2018, kun hän oli sen ehdokkuuden kärjessä, jolla äärioikeisto palasi voimalla toimielimiin ja voitti 12 keskeistä kansanedustajaa syrjäyttääkseen PSOE:n Andalucían parlamentista 37 vuoden jälkeen. Kiistelty tuomari Francisco de Asís Serrano Castro (Madrid, 1965) tapasi sanoa, että hän oli tullut Andalucían politiikkaan muun muassa siksi, että hän halusi tehdä lopun "paguitoista" (lahjuksista). Hän kiinnitti huomiota PER:n kanssa tehtyihin petoksiin ja muihin väärinkäytöksiin, joita - kuten hän tapasi sanoa - "PSOE suojelee". Nyt Serrano on matkalla penkille nimenomaan tukipetoksesta. Myös petoksesta, mutta juuri tukipetos on rikos, joka poikkeaa eniten hänen oletetusta toiminnastaan julkisten varojen väärinkäytön valvojana, olipa kyse sitten maattomien päivätyöläisten tai "feminististen huijausten" tukemisesta.
Juan Gutiérrez, tuomari, joka vastaa Serrano-tapauksesta, eli tutkimuksesta, joka koskee Voxin kaksinkertaisen Vox-ehdokkaan mahdollisia rikoksia hänen toimiessaan yrittäjänä, on asettanut virkavapaalla olevan tuomarin yhden askeleen päähän oikeuden penkistä. Häntä odottaa oikeudenkäynti rikoksista, jotka voivat tuomittuna johtaa jopa vankilaan. Serrano vakuuttaa syyttömyyttään, mutta tutkinnan lopettamista koskeva lyhennetty päätös on isku hänen alibilleen, jonka mukaan hänen entiset kumppaninsa pettivät häntä ja hän vetäytyi hankkeesta heti, kun hän huomasi sääntöjenvastaisuudet. Tutkinnanjohtajan mukaan tämä on "perusteeton". Tammikuun 18. päivänä Sevillan 16. tutkintaoikeuden tuomari Juan Gutiérrez nosti 18. tammikuuta päivätyllä määräyksellä syytteen Serranoa ja hänen kahta entistä yhtiökumppaniaan, joiden kanssa Serrano on nyt riidoissa, petoksesta ja tukipetoksesta, jonka arvo on 2,4 miljoonaa euroa.
Määräys on vahvistus tämän lehden (infolibre) vuodesta 2019 lähtien julkaisemalle tutkimukselle, joka paljasti tosiasiat ja johti poliisi- ja sitten oikeudellisiin tutkimuksiin, jotka johtivat Vox-tähden entisen tuomarin poliittisen uran päättymiseen, hänen omaisuutensa takavarikointiin ja rikosoikeudelliseen syytteeseen asettamiseen.
infoLibre keskusteli kolmen vastaajan kanssa torstaina. Serrano tai hänen kaksi entistä kumppaniaan, Enrique Pelegrín ja Javier López, eivät halunneet kommentoida asiaa.
Teollisuusministeriön huijaus, menetetty raha
Mikä on Serranon tapaus? Tarkastellaanpa tosiasioita. Alkuvuosi 2016. Serrano, joka epäonnistui ehdokkaana vuonna 2015, hylättiin tuomarin tehtävistä, koska hän oli epäoikeudenmukaisesti suosinut isää äidin sijasta vierailujärjestelyssä, jotta lapsi saattoi mennä hovipojaksi pyhäinviikolla Sevillassa. Tämä vakaumus ei suinkaan heikennä hänen mainettaan paikallisissa konservatiivipiireissä, vaan pikemminkin vahvistaa sitä. Hän on marttyyri taistelussa "sukupuoliideologiaa" ja "radikaalia feminismiä" vastaan. Siksi Abascal oli ottanut hänet mukaan. Kun toogaa ei ole enää myönnetty, Serrano keskittyy ruokkimaan profiiliaan vainottuna sankarina, jota varten hän perustaa jopa sanomalehden. Hänestä tuli myös liikemies.
Tuolloin erotettu tuomari tuli tietoiseksi puupohjaisen biopolttoainebisneksen, pellettien, mahdollisuuksista. Hän otti yhteyttä teollisuusinsinööri Enrique Pelegríniin. Kolmas mies hankkeessa oli Javier López, Serranon asianajotoimiston työntekijä. Ajatus on selvä: yrityksen perustaminen ja julkisen tuen saaminen. Tätä varten tuomari ja insinööri perustivat maaliskuussa 2016 yrityksen, Biowood Nieblan. Mutta juuri siellä, alussa, alkoivat huijaukset.
Yrityksen perustajat - Serrano ja Pelegrín - nimesivät sen notaarin edessä koneiston, jota heidän ei todellisuudessa tarvinnut lihottaa omilla varoillaan. Tämän valheellisuuden ansiosta he pystyivät huijaamaan teollisuusministeriötä ja saamaan 2,4 miljoonaa euroa julkista tukea tehtaalle, jonka piti sijaita Nieblassa (Huelva), mutta jota ei koskaan valmistunut. Yritykselle joulukuussa 2016 maksettuja rahoja ei ole palautettu teollisuusministeriölle.
Tämä on Serranon tapaus: petoksella hankittuja julkisia varoja on myös menetetty.
Vain 21,86 prosenttia rahoista oli hankkeen mukaisia.
Tämä lehti alkoi paljastaa tosiasioita lokakuussa 2019, jolloin Serrano oli Voxin parlamentaarisen ryhmän puheenjohtaja. Varojen hankkimiseen liittyvien sääntöjenvastaisuuksien julkaiseminen ja todisteet siitä, että tehdas ei ollut paikalla eikä sitä odotettu, johtivat tutkimuksen aloittamiseen Facuan Rubén Sánchezin tekemän valituksen perusteella.
Serrano päätyi rikossyytteeseen, minkä vuoksi hän erosi Andalucían kansanedustajan tehtävästä syyskuussa 2020 jätettyään Voxin. Äärioikeistopuolue päästi hänen kädestään irti ja käänsi hänelle selkänsä aluksi aran puolustuksen jälkeen. Se oli hyvästit hänen poliittiselle uralleen. Valtiovarainministeriö on myös takavarikoinut Serranon varat. Eivätkä hänen ongelmansa lopu tähän. Nyt Sevillan 16. tutkintatuomari Juan Gutiérrez, joka on tutkinut, miten rahat hankittiin ja etsii niiden lopullista määränpäätä, nostaa syytteen sekä Voxin kaksinkertaista ehdokasta ja Pelegríniä että hankkeen toista yhteistyökumppania, konsulttia Javier Lópezia vastaan, joka ei ole osakas. Notaari, jonka luona Serrano ja Pelegrín perustivat yrityksen, poistettiin jutun käsittelystä.
Määräys, jolla esitutkinta lopetetaan, kattaa huolellisesti tapahtumasarjan, joka alkoi tuosta Serranon kannalta kohtalokkaasta vuodesta 2016. Tutkinnanjohtajan, silloisen esteellisen tuomarin, mukaan Pelegrín ja López "sopivat", että he hankkivat "ilman asianmukaista vakavaraisuutta" 2,4 miljoonan euron lainan teollisuusministeriöltä, joka on tarkoitettu "muihin tarkoituksiin kuin pellettitehtaan rakentamiseen". Luvatussa tehtaassa on tehty vain 654 000 euron arvosta töitä. Mitään tuotantolaitteita ei ole hankittu eikä asennettu. Koska rakennuslainan enimmäismäärä on 544 316 euroa, tutkija päätyy seuraavaan johtopäätökseen: Teollisuuden maksamista 2 489 000 eurosta vain 544 316 euroa on hankkeen mukainen eli 21,86 prosenttia.
Vakavaraisuuden näyttely
Roolien jaossa Serrano on määräyksen mukaan "sijoittaja ja oikeudellinen tuki" hankkeessa, jonka syntyyn vaikutti petos. Tutkintatuomari keskittyy myös siihen, että Serrano ja Pelegrín perustivat yrityksen sääntöjenvastaisesti. "Tutkittavat tietävät, että on tärkeää antaa teollisuusministeriölle kuva maksukyvystä, koska Ecobanca, joka on prosessin neuvonantaja, tiedottaa heille asiasta", totesi hän. Tästä syystä he perustivat yrityksen epärealistisella tavalla. Serranon ja Pelegrínin 7 000 euron lisäksi yrityksen omiin varoihin on lisätty pyörivä kuivausrumpu (arvoltaan 742 800 euroa) ja kolme granulaattoria (arvoltaan 495 200 euroa). [Tätä konetta ei koskaan ostettu [...], joten ilmoitus ei vastaa totuutta".
Nämä seikat paljasti infoLibre lokakuussa 2019 raportissa nimeltä: Tuomari Serrano sai julkista tukea ilmoitettuaan valheellisesti omistavansa teollisuuskoneita, joita hänellä ei koskaan ollut. Lisäksi nämä ovat perustavanlaatuisia tosiasioita. Ilman näitä omia varoja - jotka todellisuudessa olivat vääriä - yritys ei olisi voinut saada 2,4 miljoonan euron julkista tukea. Serrano oli suoraan osallisena näissä tapahtumissa.
Koneiden oston muka todentavat "pro forma -laskut" olivat itse asiassa toiselta yritykseltä tilattuja tarjouksia, mutta kauppaa ei koskaan toteutettu. Tutkijan mukaan tarkoituksena oli "antaa kuva maksukyvystä" ja "muiden kuin todellisten omien varojen hallussapidosta" tuen saamiseksi "perusteettomasti". Tämä saavutettiin sen jälkeen, kun sitä oli pyydetty teollisuudelta asiakirjassa, jossa Serranolla oli johtava rooli. Näin toteaa tapauksesta vastaava tuomari ja korostaa, että Serrano oli se, joka antoi "digitaalisen allekirjoituksen", jota toisella hallinnoijalla ei ollut. Asia ei ole vähäpätöinen. Serrano on aina esiintynyt sijoittajana hankkeen etulinjan ulkopuolella. Nähtäväksi jää, mitä suullisessa oikeudenkäynnissä todetaan. Varmaa on, että tutkinnan päätteeksi Serranon alibi hylätään. Eikä vain tässä kohdassa. Voxin entinen andalusialainen johtaja on yrittänyt väittää, että kumppanit pettivät häntä, vaikka totuus on, että hän oli mukana neuvotteluissa, vaikka on jo todistettu, että hän tiesi tehdyistä sääntöjenvastaisuuksista.
Ei koneita eikä maata
Teollisuustukihakemuksessa ilmoitetaan, että koneiden ostaminen ei ole tarpeen, koska yrityksellä on jo koneet, "mikä ei vastaa todellisuutta", tuomari toteaa. Tämä ei ole ainoa valhe. Lisäksi "ilmoitetaan, että Nieblan kaupunginhallitus on luovuttanut maa-alueen, jolle tehdas rakennetaan, 30 vuoden käyttöoikeussopimuksella [...]", mikä on tuomarin mukaan myös väärin.
Teollisuus meni jopa niin pitkälle, että se lähestyi Biowood Nieblaa, kun sillä oli epäilyksiä oman pääoman arvostuksesta. Mitä Serrano teki? Hän esitti asiantuntija-arvion olemattomasta koneesta, jonka oli laatinut koneen valmistanut yritys näkemättä sitä tietenkään. Ohjaaja kertoo yksityiskohtaisesti, miten Serrano taisteli sen puolesta, että väitetyt koneet hyväksytään "omiksi varoiksi", sillä hänellä oli Pelegrínin tavoin "täysi tietämys tämän tärkeydestä" tuen saamiseksi.
Lainat rakennuttajalle ja Serranon yrityksille
Rahat saapuivat Biowood Nieblaan joulukuussa 2016: 2 489 000 euroa. Se olisi pitänyt käyttää biopolttoainetehtaan rakentamiseen Nieblaan (Huelva), mutta näin ei ole tapahtunut. Varoja aletaan käyttää muihin tarkoituksiin, kuten määräyksessä tarkemmin eritellään. Serranon asiakkaana olevalle, maksukyvyttömälle rakennuttajalle Manuel Gaviralle on myönnetty laina. Tässä yhteydessä ohjaaja pysähtyy määräyksessään sotkemaan kolme tutkittua, jotka "tapasivat eri yhteyksissä" Gaviran kanssa "ja olivat tietoisia siitä, että rahat käytettäisiin lainanottajan yritysten velkojen maksamiseen". Gavira on palauttanut nämä rahat, 230 150 euroa korkoineen.
Tuomioistuimen määräyksen mukaan lisää rahaa on väitetysti peräisin julkisesta tuesta, jota käytettiin muihin tarkoituksiin kuin pellettitehtaaseen, kuten lainoihin Serranon yrityksille, mukaan lukien hänen omalle sanomalehdelleen XYZ:lle. XYZ on väline, jonka avulla Serrano oli halunnut vahvistaa asemaansa konservatiivisena viitekehyksenä Sevillassa. Jos Abc, Sevillan johtava konservatiivinen katolinen sanomalehti, on aakkosten kolme ensimmäistä riviä, XYZ on kolme viimeistä riviä. Kolme kauimpana oikealla olevaa. Nykyään tätä sanomalehteä ei ole olemassa.
Selitys, joka "ei pysy pystyssä"
Maaliskuussa 2017, kun rahaa oli jo alkanut tulla pois tuesta muihin tarkoituksiin, Biowood Nieblan pääoma pieneni, kun väärennetyt koneet palautettiin osakkaille. Serranon mukaan tämä siirto olisi todiste siitä, että hän oli menettänyt "luottamuksen" kumppaneihinsa, kun hän sai tietää koneiden kadonneen. Tämä on Serranon puolustusstrategian ja hänen alibinsa kannalta keskeistä. Näin hän on sanonut siitä lähtien, kun infoLibre julkaisi ensimmäiset tiedot. Tutkintatuomari kuitenkin hylkää sen jyrkästi: "Se on vailla tukea, koska tutkinnan kohteena olevat osapuolet toteuttivat ja perustivat yhdessä toimintoja ja yrityksiä vielä kyseisen päivämäärän jälkeen". Myös tämä sanomalehti on julkaissut nämä tiedot yritysrekisteristä saatujen tietojen perusteella. Esimerkiksi tässä marraskuun 2019 uutisessa: Serranon toinen yritys perusti tytäryhtiön Extremaduraan miljoonalla eurolla, jonka alkuperää hän kieltäytyy paljastamasta.
Serrano poistuu hankkeesta lokakuussa 2017. Hänen suunnitelmansa olivat valoisat: politiikan ja oikeustieteen lisäksi hänellä oli mahdollisuus palata oikeuslaitoksen palvelukseen, sillä vuotta aiemmin hänen oikeudenmenetyksensä oli lyhentynyt ja hän saattoi jälleen pukeutua toogaan. Pelegrín pysyi yrityksen johdossa. Irtautumissopimukseen sisältyi Serranon kanssa tehtyjen velkojen tunnustaminen, jotka "maksetaan teollisuusministeriön lainan veloituksella", ja "sopimus vapauttaa [Serrano] vastuusta saatujen julkisten varojen hallinnoinnista". Tästä vapauttamissopimuksesta huolimatta tuomari Gutiérrezin määräys on paras todiste siitä, että Serrano ei ainakaan toistaiseksi ole vapaa vastuusta. Sääntöjenvastaisuudet jatkuivat Serranon lähdön jälkeen, kuten tutkija tarkemmin selvitti. Esimerkiksi simuloinnilla teollisministeriölle projektin etenemistä.
