Espanjan kaltaisessa paatuneessa ja kokeneessa demokratiassa tapahtui maanantaina jotain käsittämätöntä: perustuslakituomioistuin päätti keskeyttää senaatin lainsäädäntötyön ja estää perustuslakituomioistuimen ja CGPJ:n uudistamista koskevan uudistuksen käsittelyn, jonka edustajainkokous oli jo hyväksynyt mukavalla parlamentin enemmistöllä. Perustuslakituomioistuin hyväksyi PP:n suojelupyynnön ja päätti - vastoin tuomioistuimen pääasianajajan, parlamentaarisen oikeuden asiantuntijan kriteerejä - toteuttaa PP:n pyytämät varotoimenpiteet ja estää senaattoreiden toiminnan kuulematta edes toista osapuolta eli senaattia.
Päätöksen teki perustuslakituomioistuin, joka oli aiemmin kieltäytynyt poistamasta äänestyksestä kahta konservatiiviblokin tuomaria - tuomioistuimen puheenjohtajaa Pedro González Trevijanoa ja tuomari Antonio Narváezia - joiden toimikausi oli päättynyt ja joihin siis vaikutti suoraan lakiuudistus, josta riippuu heidän jatkonsa (tai vapautumisensa) nykyisissä viroissaan. PSOE ja Unidas Podemos olivat esittäneet eturistiriidan vuoksi erivapauskirjeen, kun oli saatu näyttöä siitä, että tuomarit eivät epätavallisesta syystä olleet itse esteellisiä itseään koskevassa asiassa, joka koski heitä itseään. Vapautus hylättiin asianosaisten äänin, jotka eivät ottaneet huomioon mahdollisuutta pidättäytyä äänestämästä. Ne, jotka sitten kokoontuivat analysoimaan, ovatko senaattorit noudattaneet sääntöjä, eivät voi enää enempää vääntää sääntöjä. Konservatiivien enemmistö jätti myös huomiotta Podemosin virallisen pyynnön, että perustuslakituomioistuin veisi "puolueettomuuden puutteen" Euroopan unionin tuomioistuimeen (EUT).
Olemme siirtymässä tuntemattomalle alueelle, kun perustuslakituomioistuin puuttuu ennennäkemättömällä tavalla Espanjan Parlamentin parlamentaariseen autonomiaan. Yhteentörmäys ulottuu valtion herkimpiin rakenteisiin, ja se on kärjistynyt neljä vuotta sitten, kun PP esti CGPJ:n uudistamisen, ja se jatkui, kun se yritti estää neljän tuomarin viran uudistamisen poliittis-juridisessa liitossa, joka toimii nyt avoimesti. Ne, jotka väittivät viimeisten neljän vuoden aikana, että oikeuslaitoksen strategia ei ollut oikeudellinen vaan poliittinen, voivat nyt valitettavasti sanoa, että tosiasiat tukevat heitä: PP:n uudistamisprosessin halvaannuttaminen ja sen poliittinen painostus CGPJ:n ja perustuslakituomioistuimen nykyistä konservatiivista enemmistöä kohtaan pyrkii säilyttämään molempien hallinnan, kunnes vaaliuurnat palauttavat Partido Popularin La Moncloaan. Siinä jätetään huomiotta Espanjan kansan vaaleissa ilmaistu tahto, vaalien jälkeen muodostetut parlamentaariset enemmistöt ja istuntosaleissa tehdyt lainsäädäntöpäätökset - hyvällä tai huonolla oikeudellisella tekniikalla, lainsäädännöllisillä oikotiepätkillä, joita tämä sanomalehti on kritisoinut laajalti ja joiden perustuslainmukaisuutta tuomioistuin voi arvioida, kun ne on hyväksytty. Alberto Núñez Feijóo selitti asian selvästi tällä viikolla: seuraavissa vaaleissa valitaan "tämä hallitus tai Espanja", jota hänen on tarkoitus edustaa.
Uudistuspaketti, johon kuuluvat myös perustuslakituomioistuimen konservatiivisen enemmistön nyt halvaannuttamat uudistukset, hyväksyttiin kongressissa viime torstaina yhdessä Espanjan lähes puolen vuosisadan historian syövyttävimmistä päivistä demokraattisen arvokkuuden kannalta. Espanjan oikeiston poliittinen, oikeudellinen ja mediakupla on päättänyt jättää huomiotta sen pysyvän institutionaalisen ristiriidan vakavuuden, johon he ovat joutuneet sen jälkeen, kun vaaliuurnilla he ovat kääntäneet selkänsä heille. Tässä vaiheessa hallitus ja parlamentti voivat vain noudattaa perustuslakituomioistuimen päätöstä ja käyttää demokratian menettelyjä - ja parasta ja moitteettominta oikeudellista tekniikkaa - pannakseen täytäntöön perustuslain ja lainsäätäjien tahdon, jota on nyt rajoitettu.
https://elpais.com/opinion/2022-12-19/el-pleno-del-sabotaje.html
