Espanja on tänään palannut vaarallisiin demokratian alun aikoihin oikeuden estäessä parlamentin toiminnan

 Perustuslakituomioistuimen konservatiivinen blokki estää senaattia äänestämästä oman uudistuksensa uudistamisesta.

Täysistunto lamaannuttaa hallituksen lakiuudistuksen äänten enemmistöllä kuusi vastaan viisi. Takuutuomioistuin oli kieltäytynyt erottamasta puheenjohtaja González-Trevijanoa ja tuomari Narváezia, joiden toimikausi oli päättynyt ja joita toimenpide koski, kuten PSOE ja Unidas Podemos olivat vaatineet.

Perustuslakituomioistuin on hyväksynyt tänä maanantaina kello 22.30 epätavallisen toimenpiteen demokratiassa: se on halvaannuttanut sellaisen lakiuudistuksen parlamentaarisen käsittelyn, joka vapautti itse takauselimen uudistamisen. Tuomioistuin hyväksyi PP:n pyynnön kuudella äänellä (konservatiivisen sektorin tuomarit) viittä vastaan (edistysmieliset) ja keskeytti prosessin, vain kolme päivää ennen kuin senaatti äänesti rikoslain uudistuksesta, johon hallitus oli sisällyttänyt muutoksia, jotka mahdollistavat takuistuomioistuimen uudistamisen. Parlamentaarinen vasemmisto ja sen liittolaiset vastustivat yksiselitteisesti päätöstä, jota he pelkäsivät mutta jonka he toivoivat jäävän toteutumatta. Tilanne aiheuttaa vakavan luottamuskriisin toimielinten välillä.

PP väitti, että tämä lakiuudistus, joka on jo hyväksytty kongressissa ja joka odottaa senaatin lopullista täysistuntoa, toteutettiin väitetysti perustuslain vastaisella menettelyllä: lakiehdotukseen esitettiin tarkistuksia, joilla muutetaan muita säädöksiä (perustuslaillinen ja oikeudellinen valta) ilman mitään yhteyttä tähän lakiin (rikoslaki). Kansanedustajat vetosivat amparoon, koska he katsoivat, että heidän oikeuttaan poliittiseen osallistumiseen oli loukattu, ja pyysivät perustuslakituomioistuimen laissa säädettyä varotoimenpidettä, jolla keskeytettäisiin näiden kahden muutoksen lainsäädäntökäsittely kuulematta asianomaisia osapuolia.

Perustuslakituomioistuin joutui näin ollen ensimmäistä kertaa kohtaamaan pyynnön parlamentin toiminnan lamaannuttamisesta. Ja koska PP:n ehdotuksesta valittu tuomareiden konservatiivinen enemmistö teki päätöksen, joka on herättänyt paheksuntaa koko parlamentin vasemmistossa ja edustajakokouksen hallitusta tukevissa ryhmissä.

Perustuslakituomioistuimen täysistunto, joka on kokoontunut maanantaiaamuna kello kymmenestä lähtien, keskusteli pitkään PP:n esittämästä suojavalituksesta. Ensimmäisessä merkityksellisessä päätöksessä kahtia jakautunut tuomioistuin hylkäsi PSOE:n ja Unidas Podemosin esittämät erivapauspyynnöt kahta konservatiivista tuomaria vastaan väittäen, että heillä oli välitön intressi asiassa, koska molempien toimikausi päättyi kuusi kuukautta sitten, ja lakiuudistuksen tarkoituksena on nimenomaan uudistaa tämä kokoonpano. Tuomarit itse - tuomioistuimen puheenjohtaja Pedro González-Trevijano ja Antonio Narváez - äänestivät heidän esteellisyyttään vastaan.

Perustuslakituomioistuin hylkää yleensä useimmat erivapauksia koskevat tapaukset, vaikka PSOE ja Unidas Podemos väittivät, että tässä tapauksessa syyt olivat erityisen selvät ja painavat. Trevijano ja Narváez ovat kaksi tuomaria, jotka PP-hallitus (puolue, joka nyt valittaa) valitsi tuolloin ja joiden toimikausi on päättynyt tämän vuoden kesäkuusta lähtien (samoin kuin kahden muun tuomarin, jotka edustavat edistysmielistä sektoria).

Pedro Sánchezin toimeenpaneva elin valitsi lain mukaisesti kaksi häntä vastaavaa tuomaria - hän nimitti entisen oikeusministerin Juan Carlos Campon ja entisen presidenttiministeriön pääjohtajan Laura Díazin. Perustuslakituomioistuin kieltäytyy kuitenkin antamasta heille vihreää valoa Trevijanon ja Narváezin tilalle, koska perustuslain mukaan tuomioistuimen uudistaminen tapahtuu kolmasosittain (neljä tuomaria kerrallaan), ja nyt uudistettavaan kolmasosaan kuuluu kaksi hallituksen tuomaria ja kaksi tuomaria oikeuslaitoksen yleisestä neuvostosta (CGPJ). Koska CGPJ on jo kuukausien ajan estänyt kahden sitä vastaavan tuomarin nimittämisen - toinen osa kolmannesta uusittavasta tuomarista - perustuslakituomioistuin kieltäytyy hyväksymästä Campon ja Díazin tuloa ilman, että kaksi muuta tuomaria on ensin valittu.

Välttääkseen tämän esteen hallitus uudisti perustuslakia kiireellisesti rikoslain uudistamista koskevan lakiesityksen muutoksella. Koska PP katsoo, että tämä menettely on perustuslain vastainen, koska muutoksilla muutetaan muita lakeja kuin rikoslakia, se vetosi tuomioistuimeen ja pyysi sitä hyväksymään varotoimenpiteen, johon ei ole koskaan ryhdytty demokratiassa ja jolla halvaannutetaan kongressin lainsäädäntöprosessi. Valitus ja sen ratkaisu vaikuttavat suoraan Trevijanon ja Narvaezin asemaan ja siihen, ovatko he edelleen tuomareita perustuslakituomioistuimessa vai eivät. Edistyksellisten tahojen valituksista huolimatta molemmat tuomarit osallistuivat äänestykseen, jossa haasteet hylättiin, ja yhdessä konservatiivikollegoidensa kanssa he saivat kuusi ääntä, jotka muodostivat enemmistön. Sen jälkeen he jatkoivat keskustelua siitä, pitäisikö varotoimenpide hyväksyä vai ei. Perustuslakituomioistuimen toistetun opin mukaan, joka on ilmaistu tuomioistuimen presidentin PP:n valitusta tutkimaan valtuuttaman parlamentaarisen oikeuden asiantuntijan Juan Carlos Duquen raportissa, tämäntyyppistä varotoimenpidettä ei voida myöntää, koska se merkitsisi tuomion ennakoimista.

Myös perustuslakituomioistuimen syyttäjänvirasto, joka ei ole vielä voinut antaa lausuntoa asiasta, koska se oli vasta eilen otettu käsittelyyn, vastustaa varotoimenpiteen myöntämistä, kuten EL PAÍS uutisoi maanantaina ja kuten se on tehnyt selväksi kahdessa viimeisessä poliittisessa tapauksessa, joissa se on joutunut antamaan tuomion. Kaikesta tästä huolimatta konservatiivinen enemmistö päätti muuttaa tätä toistettua oppia ja lykätä niiden tarkistusten käsittelyä, joilla muutettiin tuomareiden valinta- ja vahvistusjärjestelmää oikeuslaitoksen yleisneuvostossa ja perustuslakituomioistuimessa. Lain mukaan osapuolilla on nyt viisi päivää aikaa esittää väitteitä. Syyttäjänvirasto ja parlamenttiryhmät, jotka pyysivät saada osallistua asian käsittelyyn, esittävät väitteitä päätöksestä, joka ensimmäistä kertaa viimeaikaisen demokraattisen kauden aikana lamaannuttaa parlamentin lainsäädäntömenettelyn.

Tämän päivän tapahtumat ovat erittäin vaarallisia Espanjan demokratialle. 

https://elpais.com/espana/2022-12-19/los-conservadores-del-constitucional-retienen-en-el-pleno-la-decision-sobre-la-paralizacion-de-la-reforma-legal.html